（2015）攀东民再字第1号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2016-11-25
案件名称
凡家文与程文泽、赵国满民间借贷纠纷一审再审民事判决书
法院
攀枝花市东区人民法院
所属地区
攀枝花市
案件类型
民事案件
审理程序
再审
当事人
凡家文,程文泽,赵国满
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国民法通则》：第四条，第九十条，第一百零八条
全文
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2015）攀东民再字第1号原审原告凡家文，男，汉族，1968年5月25日生，住四川省攀枝花市仁和区。委托代理人李建华，四川极宇律师事务所律师。原审被告程文泽，男，汉族，1965年2月26日生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人袁安骏，四川印诺律师事务所律师，执业证号：15101201410301068。原审被告赵国满，男，汉族，1966年4月11日生，住成都市高新区。委托代理人汪毅，四川明炬律师事务所律师。原审原告凡家文诉原审被告程文泽、赵国满民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月8日作出（2011）攀东民初字第3790号民事调解书，已发生法律效力。该案执行中，赵国满提出执行异议，要求再审本案。本案经本院审委会讨论认为，该调解书有错误，应当提起再审。2014年12月26日，本院作出（2015）攀东民监字第1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院遂依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告凡家文及其委托代理人李建华，原审被告程文泽的委托代理人袁安骏，原审被告赵国满及其委托代理人汪毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审中凡家文诉称，2011年1月30日被告程文泽向原告借款50万元，并于当日向原告出具借条，被告赵国满作为担保人在借条上签字。但到期后被告程文泽并没有按照约定时间还款，担保人赵国满亦未履行其担保责任，为维护自己的合法权益，故诉至法院要求判令被告程文泽、赵国满连带偿还借款500000元；判令被告程文泽、赵国满连带支付借款利息（按同期银行贷款利率的四倍计至本金还清之日止）；判令被告程文泽、赵国满承担本案诉讼费。在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：程文泽、赵国满在2011年12月10日前一次性连带偿还凡家文借款本金500000元，利息132000元，合计632000元，逾期未支付还应支付违约金50000元；案件受理费4400元、诉讼保全费4000元由程文泽、赵国满连带承担。本院再审过程中，凡家文坚持原审诉讼请求及理由。凡家文向本院提交了《借条》一份及通过其妻的银行账户向程文泽转款47万转账凭条三份证明其主张。程文泽辩称，《借条》是真实的，但是凡家文、赵国满没有履行借条中的支付义务。对凡家文所举证据质证意见为：《借条》时间和转账凭条的时间不符，金额不符，付款方是吴小蓉不是借款人凡家文。赵国满辩称，凡家文没有履行出借义务，《借条》中每月支付6万元整，系赵国满不知情的情况下添加。被告程文泽向凡家文借款是以厂房和钢材作抵押的，双方约定以物担保，应先以抵押物清偿债务。赵国满并未作为保证人提供担保，没有构成保证合同关系“凡家文的伍拾万元结款由赵国满担保”载明的是“结款”而非借款，赵国满不应承担担保责任。对凡家文所举证据质证意见为：《借条》从文字描述是2011年1月30日程文泽向凡家文借款50万，向赵国满借款50万，《借条》出具后，凡、赵均未借款50万。《借条》载明是以物担保。《借条》末尾“每月支付陆万元”，书写时没有此项。本院认为，凡家文所举书证，来源合法，内容真实，与本案直接相关联，本院应依法确认其证明力。本院再审查明，2011年1月29日，吴小蓉（系凡家文之妻）通过银行向程文泽转账10万元。2011年1月30日，程文泽向凡家文出具《借条》一份，载明：今借到凡家文现金人民币五十万元正、赵国满现金五十万元正共计壹佰万元正。此款借用时间为2个月，借款时间从2011年1月30日，还款时间2011年3月28日。此款到期后无条件归还。如不归还用西昌市攀钢二基地本人的制作厂房和设备及钢材作抵押。每吨按贰仟元计算，抵押给凡家文和赵国满。赵国满在《借条》上书写注明：凡家文的五十万元借款由赵国满担保。程文泽在其签名之后《借条》末尾书写：每月支付利息陆万元正。出具《借条》次日，吴小蓉又通过银行向程文泽转账两笔，共计37万元。其后，凡家文要求归还借款无果，于2011年9月19日向本院起诉。本院于2011年11月8日作出（2011）攀东民初字第3790号民事调解书，已发生法律效力。该案执行中，赵国满提出执行异议，本案经本院审委会讨论认为，该调解书有错误，应当提起再审。2014年12月26日，本院作出（2015）攀东民监字第1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。本院再审认为，凡家文提供的《借条》及转账凭条载明的内容足以证明程文泽向其借款50万元。依据《借条》及赵国满在《借条》上亲自书写“凡家文的伍拾万元借款由赵国满担保”，应当依法认定赵国满作为保证人对借款提供担保，且赵国满保证担保的范围为借款本金50万元。在民事活动中，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，程文泽、赵国满在凡家文履行了出借义务后，依法应按照约定履行偿还及担保义务，其事后找各种理由欲否定事前真实意思表示，本院依法不予支持。凡家文向程文泽主张的借款利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。赵国满辩称借款以物担保，应先以抵押物清偿债务的意见，本院认为，《借条》中虽然载明“如不归还用西昌市攀钢二基地本人的制作厂房和设备及钢材作抵押”，但是无证据证明该抵押办理了登记而生效或抵押物还存在，债权人可以直接向保证人主张权利，故对其辩称意见不予采纳。程文泽、赵国满辩称的其他意见与本院查明的事实不符，本院不予支持。原审调解书确认的借款利息超出法律法规规定的保护范围，确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2011）攀东民初字第3790号民事调解书。二、程文泽于本判决生效之日起五日内一次性偿还凡家文借款本金50万元并支付利息（按照中国人民银行同期商业流动资金贷款利率的四倍从2011年1月31日起计算至本金付清日止），赵国满对借款本金50万元承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元、诉讼保全费4000元，合计8400元，由程文泽、赵国满连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长 阳家红审判员 黄 艳审判员 詹武军二〇一五年六月五日书记员 聂 琳 来自：