（2015）鹤民终字第350号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-06-20

案件名称

张某甲与张某乙、张某丙婚约财产纠纷案二审民事判决书

法院

河南省鹤壁市中级人民法院

所属地区

河南省鹤壁市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张某甲,张某乙,张某丙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第350号上诉人（原审被告）张某甲，男，1964年4月13日出生。委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张某乙，男，1987年9月2日出生。委托代理人张俊德，男，1956年1月3日出生，系张某乙之父。委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。原审被告张某丙，女，1985年11月10日出生，系张某甲之女。上诉人张某甲与被上诉人张某乙、原审被告张某丙婚约财产纠纷一案，张某乙于2015年2月3日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令张某丙、张某甲返还彩礼款70560元。浚县人民法院于2015年3月31日作出（2015）浚民初字第293号民事判决。张某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张某甲及其委托代理人王学方，被上诉人张某乙及其委托代理人张俊德、梁新华，原审被告张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民法院一审认定：张某乙与张某丙经人介绍相识，于2014年农历11月3日订婚。期间张某乙给付张某丙订婚礼28000元、见面礼660元，给付张某甲下帖礼30000元，但未举行典礼仪式，也未共同生活。期间双方商量办了订婚酒席、购买了衣服，照了婚纱照。后双方解除了婚约关系。浚县人民法院一审认为：我国法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，张某丙收受张某乙订婚礼28000元，应予返还。见面礼660元数额较小，且系赠与性质，张某乙要求张某丙返还，不予支持。下帖礼系张某乙经媒人之手放于张某甲家中桌上，张某甲在场，对该款具有保管义务，应视为其收受了彩礼款，故张某甲应返还张某乙下帖礼30000元。关于倒酒礼、订婚酒席、衣服款项、婚纱摄影及恋爱期间其他花费，不属于婚约彩礼款范畴，张某乙要求返还，不予支持。张某丙、张某甲辩称没有收到彩礼款，与事实相悖，不予采纳。浚县人民法院一审判决：一、张某丙于判决生效后十日内返还张某乙彩礼款28000元；二、张某甲于判决生效后十日内返还张某乙彩礼款30000元；三、驳回张某乙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取781元，由张某乙负担140元，张某丙负担310元，张某甲负担331元。张某甲上诉称：原审认定事实错误，张某甲没有见到30000元下帖礼，且即使有该下帖礼，也应当是赠与张某丙的，不应当返还。故张某甲没有收到30000元下帖礼，不应当返还，请求撤销原审判决第二项，改判驳回张某乙对张某甲的诉讼请求。张某乙答辩称：原审认定事实清楚，原审中的媒人及在场人均可以证明张某甲收到了下帖礼30000元。张某丙答辩称：下帖礼30000元张某丙收到了，没有经过张某甲之手，当时没有清点多少钱，事后才知道是30000元。二审期间，当事人均未提交新证据。经审查当事人在一审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认浚县人民法院一审认定的案件事实成立。本院认为：我国婚姻法明文规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如双方未办理结婚登记的，应当予以返还。本案中，根据媒人李凤茂的证言及双方当事人在一、二审中的当庭陈述，能够印证张某甲在其家中收到张某乙给付的下帖礼30000元的事实，对于张某丙陈述是其收受下帖礼的过程，更能佐证张某甲实际已经收到下帖礼30000元。对此，张某甲应当予以返还。张某甲上诉称没收到下帖礼的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人张某甲承担。本判决为终审判决。审　判　长　　骆慧杰审　判　员　　刘万强代理审判员　　王莹莹二〇一五年六月五日书　记　员　　司明慧 关注微信公众号“”