（2015）庆西民初字第742号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-08-18

案件名称

畅红梅与庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

庆阳市西峰区人民法院

所属地区

庆阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

畅红梅,庆阳市新丰泰农贸有限公司,穆东元

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第742号原告畅红梅，庆阳市西峰区人。被告庆阳市新丰泰农贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇电管所北侧。委托代理人南永峰，庆阳市西峰区人。被告穆东元，庆阳市西峰区人。委托代理人左太贵，庆阳市西峰区人。委托代理人黄科玉，庆阳市西峰区人。原告畅红梅与被告庆阳市新丰泰农贸有限公司（以下简称新丰泰公司）、穆东元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告畅红梅、被告新丰泰公司的委托代理人南永峰、被告穆东元的委托代理人左太贵、黄科玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告穆东元以其公司资金困难为由，于2014年6月6日向我借款100000元，约定借款期限12个月，月利率2.5%，按季结息，到期还本，并写有借条。但由于被告的经营状况突然发生异常，至今只支付了2014年9月6日以前的借款利息，以后的利息未有支付。我的资金面临风险，为了维护原告合法权益，避免资金流失，现请求被告提前归还我借款100000元及相应的利息。承担诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向本院提交了2014年6月6日的借款借条1张，用以证明借款100000元本金及约定利率。被告新丰泰公司、穆东元辩称：原告诉状中的事实我无异议。我们准备在陕西有房产债权一千多万，这几天给五百万，借款我一分钱都不少，请求原告宽限还款期限。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对借款数额和支付的2014年9月6日以前利息的事实无异议，法庭当庭予以确认。经审理查明：被告穆东元因被告新丰泰公司资金周转困难，于2014年6月6日向原告畅红梅借款100000元，并出具借条一张，双方约定借款期限自2014年6月6日至2015年6月6日，约定月利率为2.5%。借款期间，截止2014年9月6日，被告先后向原告支付借款利息共7500元，2014年9月6日后，被告再未按照约定向原告清偿利息。2015年2月10日，原告向本院提起诉讼。本案在审理中，原告畅红梅于2015年2月11日向本院提出财产保全申请书，要求对被告名下位于宁县新区福邸小区二层门面房，上下共二十间，总面积984.19㎡进行保全，并提供了担保。2015年2月6日，本院以（2015）庆西民初字第744号民事裁定书对宁县新区福邸小区二层门面房，上下共二十间，总面积984.19㎡的房产予以查封。上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为，被告穆东元以被告新丰泰公司资金周转困难为由，向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告应按期向原告支付利息。原、被告双方约定的借款期限虽然未界满，但因被告穆东元未能按照约定结息，未清偿的债务数额较大，故对原告要求被告提前归还本金的请求予以支持。关于原、被告之间约定的借款利率，因违背法律的限制性规定，即超过中国人民银行公布的基准利率6%的4倍，故对原、被告约定的月利率超过2%的部分不予保护，多支付的利息抵做本金。据上理由根据原告提交的证据可认定被告借原告的100000元，现在尚欠原告借款本金98500元，综上，被告未能按期支付约定的利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告提前归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元归还原告畅红梅借款98500元，并承担自2014年9月6日起至归还借款之日止的利息，月利率按2%计算。以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告畅红梅负担300元，被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审　判　长　　刘志锋审　判　员　　马延年人民陪审员　　金治国二〇一五年六月五日书　记　员　　刘　洋 更多数据：