（2015）鄂洪山刑初字第00393号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-07-28

案件名称

詹府成、罗汉盗窃罪，詹府成、祁某掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书

法院

武汉市洪山区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

詹府成,罗汉,祁某

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第五十二条

全文

湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂洪山刑初字第00393号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人詹府成，无职业。曾因寻衅滋事，于2005年2月28日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2007年2月28日被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10，000元，2014年1月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月5日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人杨文，湖北扬子律师事务所律师。被告人罗汉，无职业。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年8月21日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑一年八个月，2013年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月15日被刑事拘留，2014年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人黄强，湖北法辉律师事务所律师。被告人祁某，无职业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月23日被刑事拘留，2014年11月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人汤竟峰，湖北律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）325号起诉书指控被告人詹府成、罗汉犯盗窃罪，被告人詹府成、祁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。2015年5月19日，因合议庭成员变更，转为普通程序审理，于2015年5月25日依法组成合议庭第二次公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、代理检察员郭薇、被告人詹府成及其辩护人杨文、被告人罗汉及其辩护人黄强、被告人祁某及辩护人汤竟峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月24日2时许，被告人詹府成伙同被告人罗汉在本市洪山区大华南湖公园世家一期4-3栋1单元101室，采取一人望风，另一人翻窗入室盗窃的方式，盗得被害人宋某家中折合价值人民币8，000元的“佳能”5DⅡ相机一部、三星NOTE3手机一部、摩托罗拉XT800手机一部，共计价值人民币1，000余元的武商集团购物卡多张（其中含卡号：01×××91购物卡一张）等物品。当日，被告人詹府成伙同被告人罗汉采取上述方式，盗得被害人凌某家中折合价值人民币28，480元的“佳能”1DX型相机一部、折合价值人民币8，000元的“佳能”EF100-400mm镜头一个等物品。同年8月26日，被告人詹府成冒用李毅的身份证，以人民币30，000元的价格将上述“佳能”5DⅡ相机一部、“佳能”1DX型相机一部、“佳能”EF100-400mm镜头一个，出售给被告人祁某。2014年9月24日，被告人詹府成将其事先以低价收购的折合价值人民币9，628元的德国“莱卡”X2单反数码相机一部，以人民币5，000元的价格出售给被告人祁某。2014年9月26日，被告人詹府成被公安机关抓获归案，同年10月14日，被告人罗汉被公安机关抓获归案，同年10月23日，被告人祁某被公安机关抓获归案，赃物“佳能”1DX型相机一部、德国“莱卡”X2单反数码相机一部已追回，佳能”1DX型相机一部已发还被害人。上述事实，被告人詹府成、罗汉、祁某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关出具的抓获、破案经过及办案说明；三被告人的身份材料；被告人詹府成、罗汉的前科材料；报案材料及被害人宋某、凌某的陈述；证人刘某、付某、张某、吴某的证言；被告人詹府成、罗汉、祁某的供述与辩解；扣押决定书及扣押、发还物品清单；辨认笔录；对案笔录；价格鉴定意见书；公安机关的讯问光盘其他材料等证据证实，足以认定。被告人詹府成的辩护人杨文提出的辩护意见是：被告人詹府成有认罪、悔罪表现，积极退赃，希望能从轻或减轻处罚。被告人罗汉的辩护人黄强提出的辩护意见是：被告人罗汉在盗窃过程中只是望风，协助的地位，在犯罪中所起的作用较小，有认罪、悔罪表现，积极退赃、退赔，希望能从轻或减轻处罚。被告人祁某的辩护人汤竞峰提出的辩护意见是：被告人祁某有认罪、悔罪表现，积极退赃，希望能从轻或减轻处罚。本院认为，被告人詹府成、罗汉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，且相互配合完成盗窃行为，在犯罪过程中的作用同等重要，属共同犯罪，其行为均已构成盗窃罪；被告人詹府成、祁某明知是犯罪所得而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，属共同犯罪。被告人詹府成一人犯数罪，应当实行数罪并罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人詹府成、罗汉曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人詹府成、罗汉自愿认罪并赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。被告人祁某自愿认罪，部分退赃，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二第一款、二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人詹府成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5，000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2017年6月4日止）。二、被告人罗汉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2017年4月14日止）。三、被告人祁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　张　琼代理审判员　　徐文娟人民陪审员　　朱燕燕二〇一五年六月五日书　记　员　　彭　芳 百度搜索“”