（2015）余民一终字第93号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-06-15

案件名称

张某某与廖某离婚纠纷一案二审民事判决书

法院

江西省新余市中级人民法院

所属地区

江西省新余市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张某某,廖某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一终字第93号上诉人（原审被告）：张某某。被上诉人（原审原告）：廖某。上诉人张某某因与被上诉人廖某离婚纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2014）渝民初字第03055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2015年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人张某某、被上诉人廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，双方于2011年4月7日登记结婚，双方未生育儿女。双方婚前和婚后感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2012年4月4日，张某某签署了一份离婚协议书，约定只要廖某将张某某非转农的29000元还给张某某，张某某就同意离婚。2014年3月25日，廖某起诉至法院要求离婚被驳回诉讼请求，2014年12月10日廖某再次起诉至法院并提出上列诉请。另查，双方均认可分居已满2年。一审法院审理认为，本案属离婚纠纷。双方因家庭琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，廖某于2014年3月25日向一审法院提起离婚诉讼，一审法院判决不准离婚后双方仍无法缓和矛盾，且双方均认可分居已满2年，在一审法院调解确无和好可能，可视为双方的夫妻感情确已破裂，故廖某要求离婚的诉请，符合法律规定，予以准许。关于夫妻共同财产，廖某主张赣K563**号垃圾车属夫妻共同财产要求分割的请求，因张某某不认可，廖某亦未提交相关证据证实该车属夫妻共同财产，故不予支持。因双方曾签署一份离婚协议，协议约定廖某需将张某某非转农的29000元支付给张某某，且廖某庭后表示自愿支付张某某30000元作为补偿，该意见予以准许。因调解不成，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、解除廖某与张某某的婚姻关系；二、廖某于本判决生效后十日内支付张某某补偿款30000元；三、驳回廖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由廖某承担。一审宣判后，张某某不服，向本院提起上诉。其上诉请求是：1、撤销一审判决，改判驳回廖某的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由廖某承担。其上诉的主要事实和理由如下：一、一审判决认定张某某与廖某分居满两年，没有事实和法律依据。张某某虽然在一审庭审中承担与廖某分居，但实际上每隔一段时间廖某回到张某某处居住一天到几天，双方并未达到法律上离婚的分居条件。2、廖某另找住所居住，主要是迫于家庭压力、社会负面因素及世俗的眼光。二、双方有深厚的感情基础，试想，双方年龄相差十几岁，如没有非常扎实的基础，可能会恋爱并结婚吗。综上，请求一审法院支持张某某的上诉请求。廖某答辩称，双方确实分居两年，也没有一点夫妻感情了。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明事实和一审查明事实一致。本院认为，本案属离婚纠纷。本案的争议焦点是：双方的夫妻感情是否破裂？就该争议焦点，本院评述如下：从查明事实来看，在诉讼前，张某某就曾起草过一份离婚协议书要求与廖某离婚，而廖某也是两次向法院起诉要求离婚，且双方分居两年的事实亦可确认。双方当事人婚姻期间的上述种种事实可以确定，双方的夫妻感情确已破裂，一审法院判决解除双方的婚姻关系，与事实相符，依法有据，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费300元，由上诉人张某某承担。本判决为终审判决。审　判　长　　艾力钊审　判　员　　甘致易代理审判员　　熊　剑二〇一五年六月五日书　记　员　　袁　文 来自：