（2015）诸朱民初字第347号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-09-10

案件名称

祝萍与杜梁生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

法院

诸城市人民法院

所属地区

诸城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸朱民初字第347号原告祝萍。被告杜梁。原告祝萍与被告杜梁人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金红独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告祝萍、被告杜梁到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告祝萍、被告杜梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝萍诉称，2015年3月17日上午，原告与被告因琐事发生争吵，后被告将原告打伤，并到诸城市慈海医院治疗。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等5659元，本案诉讼费用由被告承担。被告杜梁辩称，被告与原告分居，2015年3月17日被告回家拿生活用品，原告便纠缠被告要钱，结果发生争吵，原告用石头扔被告，并相互撕扯在地。原告蛮横不讲理，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系夫妻。2015年3月17日，被告杜梁因琐事与原告发生纠纷，双方互相撕扯在地。诸城市公安局兴华路派出所出警后，原告杜萍表示向法院通过诉讼程序解决纠纷，后原告于2015年5月7日诉至本院。庭审过程中，原告提交诸城慈海医院出具的2015年3月18日的诊疗记录，其载明的主要内容为“头晕、头痛半天自述昨日下午被他人打伤，自述头晕、头痛，无恶习、呕吐、无昏迷，自述记忆力下降，左膝关节周围轻微肿胀，少许瘀斑，活动无障碍，行走正常初步诊断：1.软组织伤2.脑外伤反应”；2015年5月30日、6月5日的诊疗记录诊断为“失眠、神经衰弱”；6月3日的诊疗记录诊断为“注意力不集中等”；主张医疗费444.20元，并提交5月19日医疗费票据计19.20元、5月30日医疗费票据共计五张，金额分别为137.50元、12.50元、40元、37.50元、6元；6月3日医疗费票据两张，分别是36元、1、50元；6月5日医疗费票据两张，分别是6元、148元，在本案中不主张其他损失。被告认为证据形成时间与纠纷发生时间明显不符，与本案没有关联，不予认可。上述事实，有诸城市公安局兴华路派出所的出警证明、诊疗记录、医疗费票据及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果；在作出判决前，当事人未能提供证据或提供不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案发生纠纷系在2015年3月17日，原告提交的2015年5月19日的医疗费票据系在本案立案10多天之后形成，除2015年5月19日之外的其他九张医疗费票据形成时间，均系在本案第一次开庭审理之后，故原告提交的医疗费票据形成时间与发生纠纷时间相差较大，其医疗费损失与该案人身伤害纠纷的关联性不大，其可信度较低，对于本案医疗费损失的证明力较低，对于该10张医疗费票据在本案中的效力，本院不予采信，对于原告的主张，本院不予支持，原告可待证据充分后，另案起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告祝萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　徐金红二〇一五年六月五日书记员　　沈　卿 微信公众号“”