（2015）同刑初字第339号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-06-30

案件名称

彭兴、彭某甲盗窃罪一审刑事判决书

法院

厦门市同安区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

彭兴,彭某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条

全文

福建省厦门市同安区人民法院刑事判决书（2015）同刑初字第339号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人彭兴，男，1985年8月19日出生。被告人彭某甲，男，1995年9月10日出生。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人彭兴、彭某甲犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林成杰出庭支持公诉，被告人彭兴、彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月至10月间，被告人彭兴、彭某甲经合谋盗窃后，多次结伙或伙同彭某乙均、建友、姜华刚、阿干等人（均另案处理），携带撬锁工具到厦门市同安区、湖里区、集美区等地入户盗窃。其中，被告人彭兴参与盗窃作案14起，盗得财物可估价值共计人民币17510元（币种，下同），被告人彭某甲参与盗窃作案10起，盗得财物可估价值共计8762元。具体事实分述如下：1、2014年7月3日，被告人彭兴与姜华刚、阿干到同安区西柯镇官浔村官浔一里53号，撬锁进入338室被害人杨某暂住处，盗走一个密码箱（价值无法鉴定）。2、2014年9月17日，被告人彭兴、彭某甲与姜华刚到同安区西柯镇西柯村顶柯里288号，撬锁进入401室被害人祝某甲暂住处，盗走一台笔记本电脑（价值无法鉴定），后销赃700余元。3、2014年9月29日，被告人彭兴伙同他人到同安区新民镇湖安村下厝里28号，撬锁进入202室被害人郭某暂住处，盗走一部华为手机（价值1317元）。该手机已被缴获退还被害人。4、2014年9月30日，被告人彭兴、彭某甲到同安区西柯镇西浦村新厝顶里88号，撬锁进入508室被害人卓某暂住处盗走一部OPPO手机（价值1695元），撬锁进入509室被害人高某甲暂住处未盗得财物。5、2014年10月6日，被告人彭兴、彭某甲与彭某乙均到湖里区禾山街道县后社阳光公寓东一里11号，撬锁进入611室被害人赵某暂住处，盗走一台华硕笔记本电脑（价值1120元）。该笔记本电脑现已被缴获。6、2014年10月15日，被告人彭兴、彭某甲与建友到同安区新民镇四口圳村四口圳里458号，撬锁进入206室、208室及209室被害人陈某暂住处，未盗得财物。7、2014年10月15日，被告人彭兴、彭某甲与建友到同安区新民镇四口圳村四口圳里222号，撬锁进入201室被害人梁某暂住处盗走一台联想笔记本电脑（价值无法鉴定），撬锁进入206室被害人高某乙暂住处盗走一部杂牌手机（价值无法鉴定），撬锁进入211室被害人田某暂住处盗走一部OPPO手机（价值987元）。该OPPO手机已被缴获退还被害人。8、2014年10月15日，被告人彭兴、彭某甲与建友到同安区祥平街道西湖村珠厝里38号，撬锁进入405室被害人沈某暂住处盗走一部步步高手机（价值无法鉴定），撬锁进入403室被害人林某和暂住处未盗得财物。9、2014年10月16日，被告人彭兴、彭某甲与彭某乙均、建友到集美区杏滨街道新源路8号，撬锁进入302室害人刘某丙暂住处，盗走一部酷派手机（价值293元）及现金1200元。该手机已被缴获退还被害人。10、2014年10月17日，被告人彭兴、彭某甲与彭某乙均到同安区新民镇西塘村大厝里143号，撬锁进入406室被害人刘某乙暂住处，未盗得财物。11、2014年10月20日，被告人彭兴、彭某甲与建友到同安区新民镇西塘村村集银路148号，撬锁进入312室被害人艾某暂住处，盗走一枚黄金戒指（重6.878克，价值1967元）、一台惠普笔记本电脑（价值无法鉴定）。该戒指已被缴获退还被害人。12、2014年10月22日，被告人彭兴与姜华刚、阿干到同安区西柯镇官浔村官浔一里52号，撬锁进入303室被害人朱某甲暂住处，盗走二枚黄金戒指（重分别为6.174克、3.619克，价值分别为1766元、999元）、一条黄金手链（重10.5克，价值3003元）、一台华硕笔记本电脑（价值无法鉴定），后将电脑销赃800元。该戒指及手链已被缴获退还被害人。13、2014年10月份一天，被告人彭兴、彭某甲与彭某乙均到同安区新民镇西塘村大厝里159号，撬锁进入305室被害人虞某暂住处，盗走现金800元。14、2014年10月份一天，被告人彭兴与姜华刚、阿干到同安区西柯镇官浔村官浔一里57号，撬锁进入一房间，盗走一台清华同方液晶显示屏（价值450元）、一台H**液晶显示屏（价值413元）。该显示器现已被缴获。2014年10月27日，被告人彭兴、彭某甲被抓获。归案后均如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人彭兴、彭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人杨某、祝某甲、郭某、卓某、高某甲、赵某、陈某、梁某、高某乙、田某、沈某、刘某丙、刘某乙、艾某、朱某甲、虞某的陈述；证人彭某乙均、刘某甲、江某、邱扬的证言；撬锁工具及照片；户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、零售凭证、销售单、发票、质量保证单、接受证据清单、扣押清单、发还清单、照片、检测报告、价格鉴定受理通知书、情况说明、诉讼文书；价格鉴定结论书；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录以及被告人彭兴、彭某甲的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人彭兴、彭某甲以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为均应以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪；部分犯罪属犯罪未遂；被告人彭兴系累犯；被告人彭兴、彭某甲归案后如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。本院认为，被告人彭兴、彭某甲以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，价值分别为17510元、8762元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭兴、彭某甲在实施第6、10起盗窃过程中，由于其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人彭兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人彭兴、彭某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；二被告人盗窃的部分赃物已被追缴退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2016年2月26日止；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月26日止；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）三、随案移送的作案工具“T”型组合撬锁工具一套、钢制撬锁工具二把，予以没收。四、责令被告人彭兴、彭某甲共同退赔被害人祝峻人民币700元、卓蕾人民币1695元、刘春秀人民币1200元、虞海英800元；责令被告人彭兴退赔被害人朱用华人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　蔡　弯二〇一五年六月五日书记员　纪春燕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。搜索“”