（2015）济中民三终字第98号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2015-06-25
案件名称
上诉人李英志与被上诉人王祥、冯豪健康权纠纷二审民事判决书
法院
河南省济源中级人民法院
所属地区
河南省
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李英志,王祥,冯豪
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第十六条第一款，第一百三十三条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民三终字第98号上诉人（原审被告）李英志。法定代理人李迎会，系李英志父亲。法定代理人原玉花，系李英志母亲。委托代理人燕俊旗，河南九威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王祥。委托代理人任磊磊，济源市法律援助中心指派律师。委托代理人石东东，济源市法律援助中心指派实习律师。被上诉人（原审被告）冯豪。上诉人李英志与被上诉人王祥、冯豪健康权纠纷一案，王祥于2014年8月6日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令李英志与冯豪共同赔偿其医疗费、护理费、整容费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计42095.83元。济源市人民法院于2015年1月26日作出（2014）济民一初字第2378号民事判决。李英志不服该判决，向本院提出上诉，本院于2015年3月30日受理该案后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理，上诉人李英志及其法定代理人李迎会、委托代理人燕俊旗、被上诉人王祥的委托代理人任磊磊、石东东到庭参加了诉讼，被上诉人冯豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院查明：2013年9月19日凌晨2时40分许，李英志与冯豪在济水办事处“今日动漫”网吧将王祥打伤，王祥随即入住济源市人民医院住院治疗，同年10月1日出院，住院12天，支出医疗费6168.15元。王祥住院期间，由其母亲范会霞（城镇户口）护理，根据2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，护理费为736.32元。诉讼中，根据王祥的申请，法院委托河南豫天法医临床司法鉴定所对王祥的伤残等级进行鉴定，该所于2014年10月26日作出豫天司鉴所（2014）临鉴字第73号司法鉴定意见书，鉴定结论为：王祥为九级伤残。王祥支出鉴定费1000元、检查费70元。王祥受伤后收到冯豪赔偿款6000元。原审法院认为：李英志与冯豪对王祥进行身体伤害，构成侵权，根据法律规定，应对王祥的损失承担赔偿责任，由于是李英志与冯豪的共同侵权行为造成王祥损伤，故李英志与冯豪应对王祥的损失承担连带赔偿责任。王祥的损失如下：1、医疗费6168.15元；2、护理费736.32元；3、住院伙食补助费360元；4、营养费360元；5、残疾赔偿金：王祥的伤残等级为九级，根据2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算残疾赔偿金为33901.36元，系合理请求，予以认定；6、鉴定费1000元；7、检查费70元；8、交通费：考虑到该项损失系实际支出，酌定300元；9、精神损害抚慰金：王祥主张5000元，根据李英志与冯豪的过错程度、王祥的伤残后果以及当地平均生活水平等因素，酌定为4000元；以上损失46895.83元，扣除冯豪已赔偿的6000元，李英志与冯豪应再赔偿王祥40895.83元，由于李英志未满18周岁，系限制民事行为能力人，根据法律规定，限制民事行为能力人造成他人伤害的，由监护人承担民事责任，故李英志应承担的赔偿责任，应由李英志的法定代理人李迎会、原玉花承担。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决：冯豪、李英志的法定代理人李迎会、原玉花于本判决生效后十日内赔偿王祥40895.83元，李英志与冯豪互负连带赔偿责任，李英志应承担的责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，王祥负担24元，冯豪、李英志的法定代理人李迎会、原玉花负担828元。李英志上诉称：一、一审违反法定程序。1、一审诉讼主体错误。李英志系不满16周岁的未成年人，不能承担民事责任，《民法通则》第一百三十三条第一款规定无民事行为能力人给他人造成损害，由监护人承担赔偿责任。故本案就以李英志的两个法定代理人为被告，一审以李英志为被告错误。2、判决结果错误。李迎会、原玉花作为李英志的法定代理人参加诉讼，身份是诉讼代理人，并非案件当事人。法定代理人不是当事人，只是诉讼参与人，所以不受人民法院裁判的拘束。李英志没有属于自己的财产，其父母只有作为被告参加诉讼，才能接受人民法院裁判的拘束，才能让他们承担赔偿王祥损失的义务。一审判决李英志的法定代理人承担责任，显然违反法定诉讼程序。二、李英志及其法定代理人不应承担民事赔偿责任。王祥所受的伤（包括右手及鼻梁）均是冯豪施害所致，并非李英志造成。王祥因伤造成的各项损失应由冯豪承担赔偿责任。三、本案赔偿项目及金额计算不当。1、残疾赔偿金及精神抚慰金不应予以计算。本案根据系因侵犯人身权利的刑事案件引发的民事赔偿，属于刑事附带民事赔偿。冯豪已因伤害王祥受到了相应的刑事处罚。依照刑事附带民事赔偿的相关规定，残疾赔偿金及精神抚慰金不应予以计算。2、赔偿金额计算不当。营养费应按每天10元计算，一审判决每天30元不当。交通费应以实际发生的票据金额计算，法院酌定300元不当，精神抚慰金计算过高。综上，请求二审撤销原判，发回重审或查清事实后改判。王祥辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持。冯豪未答辩。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：在诉讼中，无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人，《中华人民共和国民法通则》第十六条规定，未成年人的父母是未成年人的监护人；第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。李英志未满18周岁，系限制民事能力人，一审判决其父母作为监护人承担民事责任关无不当。关于李英志是否存在侵权行为，济源市人民检察院起诉书和已生效的刑事判决［济源市人民法院（2014）济刑初字第108号］已确认相关案件事实，冯豪用随身携带的刀和啤酒瓶，李英志用钢管将正在上网的被害人王祥、郭玉峰打伤。李英志上诉称王祥的伤均是由冯豪所致缺乏证据支持，本院不予采信。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金是否应当赔偿的问题，因李英志系未成年人，未被追究刑事责任，故其上诉称不应当承担残疾赔偿金、精神抚慰金没有法律依据，本院不予采信。营养费的标准，系一审法院根据王祥的伤情确定，李英志上诉称应按10元／天计算没有法律依据。交通费，一审法院参照王祥的住院天数、居住地点酌情确定为300元并无不当。综上，一审判决结果并无不当，但表述有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：变更济源市人民法院（2014）济民一初字第2378号民事判决为“李英志的监护人李迎会、原玉花和冯豪于判决生效后十日内赔偿王祥40895.83元，互负连带赔偿责任。”如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费852元，王祥负担24元，冯豪、李英志的法定代理人李迎会、原玉花负担828元。二审案件受理费828元，由李英志的法定代理人李迎会、原玉花负担。本判决为终审判决。审 判 长 商 敏代理审判员 陈莎莎代理审判员 吕海波二〇一五年六月五日书 记 员 李 方 微信公众号“”