（2015）东刑一终字第18号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-06-26

案件名称

付某某寻衅滋事罪二审刑事裁定书

法院

山东省东营市中级人民法院

所属地区

山东省东营市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

付某某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

山东省东营市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东刑一终字第18号原公诉机关东营市东营区人民检察院。上诉人（原审被告人）付某某。辩护人郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。东营市东营区人民法院审理东营市东营区人民检察院指控原审被告人付某某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年四月十六日作出（2015）东刑初字第75号刑事判决。宣判后，原审被告人付某某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年3月18日23时许，被告人付某某与牟某某（已起诉）在东营市东营区炫午KTV结账时，付某某与桑某因琐事发生矛盾。后付某某打电话叫燕某某（已起诉）到炫午KTV帮忙打架，燕某某打电话叫来曲某某、宋某某、张某某、高某某（以上四人已起诉）、“金豆”（在逃）等人分别驾驶两辆轿车赶至炫午KTV门口，持棒球棍、台球杆将正在炫午KTV唱歌的桑某拽下楼，桑某趁机逃跑，付某某、燕某某、曲某某、宋某某、张某某、高某某、牟某某、“金豆”等人分别跑步、驾车追赶桑某，至东营市东营区沂州路与淮河路路口北100米路西侧绿化带中追上桑某并多人对其实施殴打。经鉴定，桑某的损伤程度为轻微伤。另查明，2015年1月8日14时30分，侦查机关在东营市车管所将被告人付某某抓获。被告人归案后，如实供述了主要犯罪事实。被告人亲属已代其向被害人桑某赔偿经济损失，并取得谅解。2010年6月18日，被告人付某某被东营市河口区人民法院以破坏电力设备罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。上述事实，有同案犯燕某某、曲某某、张某某、宋某某、高某某、牟某某的供述，被害人桑某的陈述，证人张朋某的证言，法医人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，视听资料，户籍信息，抓获经过，在逃人员登记表，（2010）河刑初字第65号刑事判决书，收据，赔偿协议书，谅解书及被告人付某某的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人付某某持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人付某某纠集他人参与犯罪，同案犯积极实施犯罪行为，所起作用相当，故不区分主从犯。付某某到案后，如实供述了其纠集同伙持棍棒追逐殴打他人的主要犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人亲属已代其赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定：被告人付某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，公诉机关未提出抗诉。原审被告人付某某提出上诉，认为其犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性小，案发后其亲属积极赔偿被害人经济损失，获被害人谅解，并认罪悔罪，一审量刑畸重，请求从轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。原审判决认定上述事实的证据已经一审庭审质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。本院认为，上诉人付某某持棍棒随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。付某某到案后，如实供述主要犯罪事实，可依法从轻处罚。付某某亲属代其赔偿被害人经济损失，并获被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人及辩护人提出的“犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性小，案发后其亲属积极赔偿被害人经济损失，获被害人谅解，并认罪悔罪，一审量刑畸重，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，本院认为，原审法院充分考虑付某某的犯罪事实、情节，地位作用，认罪悔罪态度及社会危害性，在法定幅度内量刑，并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张志刚审　判　员　　孙　贞代理审判员　　马梅元二〇一五年六月五日书　记　员　　杨延岭