（2015）云高刑终字第651号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2015-09-07
案件名称
卢金贤、刘培兰等与顾少祥、赵良故意伤害二审刑事附带民事裁定书
法院
云南省高级人民法院
所属地区
云南省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）云高刑终字第651号原公诉机关云南省丽江市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）卢金贤。系被害人刘某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘培兰。系被害人刘某之母。上诉人（原审被告人）顾少祥，农民。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于丽江市古城区看守所。指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人赵良。原审附带民事诉讼被告人罗建新。云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控原审被告人顾少祥犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人卢金贤、刘培兰提起附带民事诉讼一案，于二0一五年三月二十三日作出（2015）丽中刑初字第10号刑事附带民事判决及（2015）丽中刑初字第10-1号附带民事裁定。原审附带民事诉讼被告人赵良、罗建新服判，未上诉。原审附带民事诉讼原告人卢金贤、刘培兰和原审被告人顾少祥不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问被告人顾少祥，并听取辩护人以及原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年9月12日23时30分许，被告人顾少祥与被害人刘某在云南省丽江市古城区东方公主KTV内因口角发生打斗，后被双方朋友劝开，顾少祥离开东方公主。次日凌晨，刘某邀约关某甲、张某乙、张某甲等人在古城区玉龙县医院东侧公园内找到顾少祥，刘某与顾少祥再次发生打斗，顾少祥用随身携带的弹簧刀捅刺刘某胸腹部，刘某及其朋友张某甲、关某乙等人对顾少祥拳打脚踢后离开，后刘某被送往市医院抢救无效于当日3时死亡。经鉴定：刘某系被锐器刺伤胸腹部致心脏破裂、肝脏破裂引发胸腹腔器官联合损伤，急性失血性休克死亡；顾少祥的伤情为轻伤二级。案发后，顾少祥持刀行至玉龙县医院大门旁时被民警抓获。附带民事诉讼原告人卢金贤、刘培兰请求一审判令被告人顾少祥及附带民事诉讼被告人赵良、罗建新连带赔偿经济损失共计人民币919218.5元。原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）、（三）项和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人顾少祥无期徒刑，剥夺政治权利终身；由被告人顾少祥赔偿附带民事诉讼原告人卢金贤、刘培兰经济损失人民币5万元；裁定驳回附带民事诉讼原告人卢金贤、刘培兰对附带民事诉讼被告人赵良、罗建新的民事诉讼。一审宣判后，被告人顾少祥上诉及其辩护人提出，被害人具有重大过错，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。附带民事诉讼原告人卢金贤、刘培兰上诉提出，一审确定的民事赔偿数额过低，且驳回其对赵良、罗建新的附带民事诉讼，属程序违法。经审理查明，原判认定2014年9月12日，原审被告人顾少祥与被害人刘某在云南省丽江市古城区东方公主KTV内因口角发生打斗，之后被双方朋友劝开，次日凌晨，刘某邀约多人在古城区玉龙县医院东侧公园内找到顾少祥与其再次发生打斗，顾少祥用随身携带的弹簧刀捅刺刘某胸腹部致其受伤后抢救无效死亡的事实清楚，该事实有报案记录、抓获经过、现场勘查笔录及照片、尸检报告及照片、现场提取且经顾少祥辨别、确认的作案刀具以及刀具上沾附被害人血迹的鉴定结论等证据证实，证人关某甲、张某甲、关某乙、程某、许某、张某乙、陈某、张某丙、赵良、樊某、范某、方某、赵某甲、赵某乙、罗建新等证人证实了顾少祥与刘某的打斗经过，被告人顾少祥归案后对持刀捅刺被害人刘某的犯罪事实供认不讳，与本案的其他证据相互印证。本案证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，上诉人顾少祥故意伤害被害人刘某身体并致其死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。一审鉴于被害人刘某在本案中具有过错以及顾少祥归案后有较好的认罪态度，已对顾少祥作出从轻处罚，故顾少祥及其辩护人所提请求二审再予从轻处罚的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。经审查，顾少祥的犯罪行为，确给附带民事诉讼原告人卢金贤、刘培兰造成相应经济损失，原判根据原告人所遭受的实际经济损失，依法所确定的赔偿数额并无不当，故原告人所提原判确定的赔偿数额过低并请求二审再予增加的上诉意见，本院不予采纳。关于原告人所提原审附带民事诉讼被告人赵良、罗建新应当承担本案民事赔偿责任、一审裁定驳回原告人对该二人起诉属程序违法的上诉理由，经审查，在案证据不能证明赵良、罗建新具有参与实施伤害被害人刘某的犯罪行为，故一审裁定驳回其对原告人赵良、罗建新的民事诉讼，符合法律的规定，故上述上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。原判定罪准确，量刑及民事判决适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵伟代理审判员罗莎代理审判员刘晓亮二〇一五年六月五日书记员杨燕 来源：