（2015）奇民一初字第496号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2015-09-10
案件名称
杨德全与许刚义、徐永军机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
奇台县人民法院
所属地区
奇台县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨德全,许刚义,徐永军
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国侵权责任法》：第三十五条，第十九条，第四十八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第496号原告：杨德全，男，回族，生于1962年7月26日，现住奇台县。被告：许刚义，男，汉族，约32岁，现住奇台县。被告：徐永军，男，汉族，生于1982年8月1日，现住奇台县。原告杨德全与被告许刚义、徐永军机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李小云独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨德全、被告徐永军到庭参加诉讼，被告许刚义经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告杨德全诉称：2015年1月15日，被告许刚义驾驶新BC74**号轻型普通货车，由南向北行驶至奇台县师范红绿灯处左转弯时，与由南向北行驶的原告杨德全驾驶的新AA41**号小型客车相撞，造成直接财产损失的交通事故。经奇台县公安局交警大队事故认定书认定，原告负此起事故的次要责任，被告负此起事故的主要责任。经调查被告徐永军为新BC74**号轻型普通货车的实际所有人。原告为维修车辆花费拖车费、修理费、交通费，经原告找被告索要该笔费用，被告以种种理由推脱，故原告将被告诉至法院要求被告赔偿原告的损失共计10333元。被告徐永军辩称：发生交通事故是事实，对责任划分也没有异议。但认为被告应当承担60%的赔偿责任。被告许刚义未到庭亦未提交书面答辩意见。原告提供了以下证据：1、交通事故认定书一份，拟证实交通事故发生的时间、地点及责任划分情况的事实。被告徐永军对此证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。2、修理费发票二张，拟证实原告修理车辆花费9603元的事实。被告徐永军对此证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。3、施救费发票一张，拟证实事故发生后将车辆托至修理厂产生470元拖车费事实。被告徐永军对此证据无异议。本院对此证据的真实性予以确认。4、交通费票据一组，拟证实因此次交通事故原告修理车辆，原告从乌市到奇台来回产生的交通费的事实。被告徐永军对此证据无异议，但认为交通费数额过高。本院对此证据的真实性予以确认。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2015年1月15日11时许，被告许刚义驾驶新BC74**号轻型普通货车，由北向南行驶至奇台县师范红绿灯处左转弯时，与由南向北行驶的原告杨德全驾驶的新AA41**号小型客车相撞，新BC74**号轻型普通货车又与由东向西热合买提·伊敏驾驶的停驶车辆相撞，造成直接财产损失的交通事故。经奇台县公安局交警大队事故认定书认定，原告杨德全负此起事故的次要责任，被告负此起事故的主要责任，热合买提·伊敏无责任。事故发生后，原告杨德全的车辆在奇台县永通国纪名车尊享汇所修理花费修理费9603元，原告支出拖车费470元。另查明：被告许刚义驾驶新BC74**号轻型普通货车登记在被告徐永军名下，被告许刚义系被告徐永军雇佣的驾驶员，事故发生以后新BC74**号轻型普通货车承保交强险的保险公司已在交强险财产损失限额内向被告徐永军赔付2000元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照机动车发生交通事故的过错比例分担责任。因事故发生以后新BC74**号轻型普通货车承保交强险的保险公司已在交强险财产损失限额内向被告徐永军赔付2000元，故该2000元应当由被告徐永军赔付给原告杨德全，原告杨德全剩余的损失依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院根据本次事故形成的原因及责任划分情况，认定负主要责任的一方即本案的被告许刚义承担70%的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告许刚义系被告徐永军雇佣的驾驶员，故被告徐永军应对原告杨德全的损失承担赔偿责任。关于原告杨德全具体的赔偿项目和数额，本院认定如下：1、修理费：经本院审查原告提供的修理费票据，本院认定修理费为9603元，现原告主张9063元，本院予以确认；2、拖车费：该费用系原告合理的支出，原告并提供了拖车费的票据，故本院对原告主张的拖车费470元予以支持；3、交通费：原告主张交通费800元，被告徐永刚认为交通费过高，本院对该费用酌情支持500元。综上，原告的损失包括修理费9063元、拖车费470元、交通费500元，共计10033元。扣减保险公司赔付的2000元，原告剩余的损失为8033元，按照被告许刚义承担70%的赔偿责任，即5623.1元，故被告徐永军应当向原告杨德全赔偿7623.1元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告徐永军于本判决生效之日起五日内向原告杨德全赔偿各项损失共计7623.1元；二、驳回原告杨德全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费减半收取29元、邮寄费160元，合计189元，由原告杨德全负担50元，由被告徐永军负担139元。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 李小云二〇一五年六月五日书记员 王艳玲 更多数据：搜索“”来源：