（2015）盐商辖终字第0058号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-12-29

案件名称

江苏海华机械有限公司与维和光进出口贸易（苏州）有限公司管辖裁定书

法院

江苏省盐城市中级人民法院

所属地区

江苏省盐城市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

维和光进出口贸易（苏州）有限公司,江苏海华机械有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第0058号上诉人（原审被告）维和光进出口贸易（苏州）有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区娄葑分区金益一村办公室。法定代表人李有光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）江苏海华机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都新区万胜村三支路西、二支路北。法定代表人王兆华，该公司董事长。上诉人维和光进出口贸易（苏州）有限公司（以下简称维和光公司）因与被上诉人江苏海华机械有限公司（以下简称海华公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都潘商初字第00003号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本案一审审理过程中，维和光公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的是《工矿产品购销合同》，双方约定管辖条款无效，本案应由被告所在地苏州工业园区人民法院管辖，要求将本案移送至苏州工业园区人民法院管辖审理。原审法院认为：根据海华公司提供的涉案合同、技术图纸等材料，可以初步确定本案合同纠纷性质为定作合同纠纷。根据相关规定，定作合同纠纷可以由加工行为地法院管辖，加工行为地一般为承揽人（即原告）住所地。本案双方签订的合同中虽然约定了：由非违约方向所在地人民法院管辖。但该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定协议管辖的条款无效。因本案加工行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。维和光公司提出的管辖权异议理由不成立。据此，原审法院裁定：驳回维和光公司对本案管辖权提出的异议。上诉人维和光公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案系加工承揽纠纷，设备的安装等加工行为发生在上诉人所在地，故本案的管辖法院应是苏州工业园区人民法院。请求二审法院依法裁定将本案移送苏州工业园区人民法院审理。被上诉人海华公司辩称：一、涉案合同约定被上诉人按照上诉人提供的图纸生产，故本案属于加工承揽合同纠纷。合同履行地应为定作方即被上诉人所在地盐城市盐都区。二、本案的诉讼标的是货币，按照民事诉讼法司法解释，合同履行地应为接受货币一方，即被上诉人所在地。因此，原审法院有管辖权，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。涉案合同未明确约定履行地，本案争议的标的为货币给付，应当以接收货币一方即海华公司所在地为合同履行地。海华公司住所地在盐城市盐都区，故原审法院具有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李晓平审　判　员　　张晨阳代理审判员　　陈　娴二〇一五年六月五日书　记　员　　郑成萍 关注微信公众号“”