（2015）宜民初字第35号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2015-08-24
案件名称
叶某甲与姜某离婚纠纷一审民事判决书
法院
宜黄县人民法院
所属地区
宜黄县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十条
全文
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第35号原告叶某甲。委托代理人冯明昊，江西宜河律师事务所律师。被告姜某。委托代理人邹河清，江西宜河律师事务所律师。原告叶某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员贺红基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人冯明昊，被告姜某及其委托代理人邹河清出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某甲诉称，原、被告经熟人介绍于1981年相识，因新婚姻法是在1981年1月1日实施，双方未到婚姻登记机关办理结婚证，根据风俗在家中办理酒席，形成事实婚姻。婚后育有三女一子，现子女均已成年。因婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁经常同原告吵架甚至大打出手，原告考虑孩子的成长环境得过且过，到子女均成家后原、被告便一直分居两地在外务工。2009年3月原告到法院起诉离婚，后经法院调解及家人劝阻，原告自愿撤诉，以为被告的性格会通过这次起诉有所改变，但是被告仍一直不知悔改，原告无奈又于2014年3月再次起诉离婚，但被告拒不出庭，原告只好再次撤诉。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，现第三次起诉至法院，请依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告姜某辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。原告诉称与事实不相符，我们同为浙江移民，风俗、方言均相同，双方自愿结婚，具备感情基础，我们××××年××月按习俗在家举办婚礼，并到当时的城南乡政府办理了结婚登记，婚后二十多年，生育子女五个，第三个女儿夭折，现有三女一子，都已成家。我虽然文化程度不高，性格直爽，心直口快，夫妻间偶尔争吵总会有，但不会影响夫妻感情。近些年，我与原告分开在外务工，回家偶尔听说他有些绯闻，我一不信，二不闹，三不外传，只是单独善意提醒，我与原告将步入花甲之年，子女们、亲友们都期望我们享受天伦之乐，老夫妻老来伴，享受人生福，请法院调解我们和好。原告叶某甲为支持其主张，提供了以下证据：第1组证据：原告身份证复印件一份，被告户口本常住人口登记卡的复印件一份，证明原、被告的基本身份信息；第2组证据：宜黄县凤冈镇龙井村民委员会证明一份，证明原、被告1981年举办婚礼，形成事实婚姻关系。第3组证据：民事裁定书复印件两份，证明原告先后两次向法院起诉要求离婚，本次是第三次起诉离婚。被告姜某对于原告叶某甲提供的第1、3组证据不持异议，本院对证据审查核对后认为该组证据可以达到原告的证明目的，故予以认定并采信。对于原告提供的第2组证据，被告姜某提出异议认为：原、被告双方××××年××月举办婚礼后到当时的城南乡人民政府登记结婚，并领取了结婚证，但后来遗失了。本院认为，结合原、被告双方的陈述，以及被告姜某提供的证据，可以证明原、被告双方××××年××月举办婚礼后办理了结婚登记，不属于事实婚姻。被告姜某为支持其主张，提供了以下证据：第1组证据：户口簿上叶某甲、姜某常住人口登记卡两页，证明原、被告系夫妻关系。第2组证据：龙井村洪炳娇、毛世祠等十位村民出具的书面证词，证明原、被告在当时的城南乡办理了结婚登记手续，现城南乡已并入现今凤冈镇。第3组证据：宜黄县凤冈镇龙井村民委员会、宜黄县凤冈镇龙井村支部委员会、宜黄县凤冈镇人民政府共同出具的证明一份，证明原、被告双方办理了结婚登记。对于被告姜某提供的第1组证据，原告叶某甲不持异议。本院认为，被告姜某提供的该组证据真实性、合法性、关联性符合法律规定的要求，可以达到其证明目的，故应对被告提供的该组证据予以采信。对于被告姜某提供的第2组证据，原告叶某甲提出异议认为：这些书面证词不是出具证词的村民本人所书写。本院认为被告姜某提供的该组证据真实性无法核实，出具证词的证人都未出庭接受质询，无法达到被告的证明目的，故应对被告提供的该组证据不予认定。对于被告姜某提供的第3组证据，原告叶某甲提出异议认为：该组证据不能达到被告的证明目的。本院认为，被告姜某提供的该组证据真实性、合法性、关联性符合法律规定的要求，可以达到其证明目的，故应对被告提供的该组证据予以采信。根据双方当事人在庭审中举证、质证意见，可以认定以下案件事实：1981年，原、被告双方经熟人相识，××××年××月双方按农村习俗举办婚礼后到城南乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某乙，××××年××月××日生育儿女叶某丙，××××年××月××日生育女儿叶某丁和叶某戊，现均已成年。婚后起初，两人感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵甚至打架，影响夫妻感情。原告于2009年、2014年两次向法院起诉离婚，后又自愿撤回起诉本院认为，本案的主要焦点问题在于：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。夫妻本应相互理解、互相扶持，共同承担家庭责任，原、被告常因家庭琐事发生争吵打架，双方均未正确对待和处理各自性格的缺陷。原告叶某甲也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原、被告夫妻感情已破裂的事实不予采信。经调解无效，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，判决如下：不准予原告叶某甲与被告姜某离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 贺红基二〇一五年六月五日书记员 张晓杨 微信公众号“”