（2015）朔民初字第588号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-12-17

案件名称

王志芳与周晓兵民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

朔州市朔城区人民法院

所属地区

朔州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王志芳,周晓兵

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十九条

全文

山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2015）朔民初字第588号原告王志芳，系中国银行朔州市分行员工。委托代理人卢万，朔城区法律援助中心律师。被告周晓兵。委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。原告王志芳诉被告周晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志芳及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王志芳诉称，2014年3月18日、5月16日被告分两次向原告借款520000元，双方约定月利息2分，同时约定如原告用款，提前通知被告，被告及时还清，利息按照实际日期计算。被告自借款后，至今只付过原告30000元利息，剩余本息××直未还。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告归还本金520000元，利息106800元（利息计算至2015年5月17日），本息总计626800元，并由被告承担本案诉讼费和保全费。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件××份，证明原告主体适格；2、证明××份，证明财产保全标的物基本情况；3、房权证××份，证明财产保全项下房屋情况；4、两份借条，证明被告向原告借款52万元；5、转账凭条、个人业务交易单、短信记录，证明原告已将借款交付被告。被告周晓兵辩称，原告系中国银行朔州市分行员工，答辩人因公司资金紧张，原告为了牟取高额利息，利用其中国银行员工的身份，从中国银行以低利息贷出消费贷款，然后以3分利息借给答辩人，根据刑法第××百七十五条之规定，高低转贷罪，是以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金转贷他人，违法所得行为不合法。原告自2008年就将从银行贷出的钱借给答辩人，到现在答辩人已经偿还其利息519600元，原告违法所得数额巨大，已经涉嫌犯罪，答辩人会向公安机关及中国银行总行举报原告的犯罪行为。经审理查明，2014年3月18日、5月16日被告分两次向原告出具借条，分别借款30万元、22万元，双方约定利息分别为52800元、72000元，同时约定如原告用款，提前通知被告，被告及时还清，利息按照实际日期计算。被告自借款后，至今只还过原告3万元利息，剩余本息××直未还。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告归还本金520000元，利息106800元（利息计算至2015年5月17日），本息总计626800元，并由被告承担本案诉讼费和保全费。本院认为，二被告欠原告借款人民币52万元，有被告周晓兵出具的借条在案为证，借款事实清楚，证据确实充分，原被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还借款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：被告周晓兵于本判决生效后十日内向原告王志芳偿还借款本金52万元及利息（利息分为两部分：1、关于2014年3月18日借款本金30万元的利息分两段计算，第××段借款期内利息按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，第二段借款期限届满后利息自2015年3月18日至2015年5月17日实际偿还之日按照人民银行同期同类贷款利率计算；2、关于2014年5月16日借款本金22万元的利息，自2014年5月16日至2015年5月15日按照人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），该利息扣除被告已经支付的3万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10068元，减半收取5034元，由被告周晓兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员　　李吉平二〇一五年六月五日书记员　　郭俊彦 搜索“”