（2014）黄浦民一（民）初字第8670号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-08-24

案件名称

邱某某与张某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市黄浦区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱某某,张某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国妇女权益保障法（2005年）》：第四十三条

全文

上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民一（民）初字第8670号原告邱某某。委托代理人宫克，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告张某某。委托代理人李福生，上海元才律师事务所律师。委托代理人陈海群，上海元才律师事务所律师。原告邱某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人宫克，被告张某某及其委托代理人李福生、陈海群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某某诉称，原、被告于1993年相识，经自由恋爱于1994年1月2日登记结婚，双方均为第二次婚姻，子女现已成年。婚后，原、被告在生活习性、价值观和生活理念等方面有诸多不和，逐渐开始沟通不畅，双方的矛盾也日益显露出来。2001年前后，原、被告各自带着自己的亲生女儿居住，再没有共同生活过，双方开始分居至今。原告曾于2014年4月诉至法院，要求离婚，法院于当年5月9日作出判决，依法驳回原告的诉请。此后，双方关系无任何好转，仍然处于分居状态。鉴于双方已无复合可能，夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告张某某辩称，原、被告相识、结婚至今已有二十多年，有二十几年的感情，一起抚养了被告的女儿，被告女儿的姓氏也改为原告姓氏，原告的缺点被告都原谅了，被告也有缺点一直在改正。另外，原告身体不好，被告和女儿也会好好照顾原告。在共同的生活中，为生活琐事产生矛盾，这是正常的生活状态。被告认为，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1993年自行相识，1994年1月2日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚后，在共同生活中，双方因故产生隔阂。原告于2014年起诉要求与被告离婚，法院经审理作出不予离婚的判决。以上事实，由结婚证、上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第1873号民事判决书及原、被告的陈述等证据为证。本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经过自由恋爱后选择登记结婚，表明了原、被告的婚姻基础牢固。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告在婚后二十年的共同生活中发生一般的争吵、产生矛盾是夫妻生活中的常见现象，并不能据此认定夫妻感情破裂。随着时间的流逝，原告亦将进入老年行列，且身体欠佳，需要照顾，被告应给予原告更多的关心照顾，加强与原告的沟通，消除彼此产生的误解，努力改善夫妻关系。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，判决如下：驳回原告邱某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，由原告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审　判　长　　赵冰清审　判　员　　顾国钧人民陪审员　　张　新二〇一五年六月五日书　记　员　　林雪姣附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。 搜索“”