（2015）滨中民申字第40号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-07-01

案件名称

闫风堂、赵福同与闫风堂、赵福同等民间借贷纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省滨州市中级人民法院

所属地区

山东省滨州市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

闫风堂,赵福同,张光武

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民申字第40号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫风堂。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵福同。一审被告：张光武。再审申请人闫风堂因与被申请人赵福同、一审被告张光武民间借贷纠纷一案，不服我院（2014）滨中民四终字第293号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫风堂申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项申请再审。1、被申请人认可打借条4.5万元，当时根本没有当场过付借款现金，这是重要的事实，写借条时，担保人张光武也在场。法院调取的几个证人证言根本与本案无关联性，更不能证明被申请人的资金来源。2、申请人多次找被申请人索要借条，被申请人用铁锨打击我的头部，使我住院，该案已经报警。3、二审认定借款事实错误，请求查明事实，依法判决。本院认为：本案仍是借款本金交付事实是否真实的问题。本案中的借条在内容上清晰明确，可以证实双方之间存在借贷合意及款项交付事实。闫风堂未提交证据证实其再审申请理由。我院（2014）滨中民四终字第293号民事判决，认定事实清楚，证据充分，应予维持。闫风堂的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：驳回闫风堂的再审申请。审判长　　张发荣审判员　　刘东生审判员　　张训东二〇一五年六月五日书记员　　王　鑫 微信公众号“”