（2015）包民一初字第01952号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2017-12-15

案件名称

陶某与童某离婚纠纷一审民事判决书

法院

合肥市包河区人民法院

所属地区

合肥市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶某,童某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2015）包民一初字第01952号原告：陶某，女，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，委托代理人：周孝海，安徽昊华律师事务所律师。被告：童某，男，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：杜晓娟，安徽高速律师事务所律师。委托代理人：朱帮霞（系被告童某母亲），1967年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，原告陶某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶某及委托代理人周孝海，被告童某及委托代理人杜晓娟、朱帮霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陶某诉称：原被告于2014年11月经人介绍认识，××××年××月在双方父母的操办下结婚。婚前缺乏了解，婚后不久，男方家人便把女方送回娘家，并到处制造谣言，诋毁女方名誉。女方父母多次找到男方父母交涉未果。鉴于两人婚前婚后无感情基础，婚姻短暂，双方已没有和好的可能性。现依法提起诉讼，要求：一、判令原被告解除婚姻关系；二、本案诉讼费由被告承担。被告童某辩称：不愿意离婚，我们有和好的可能。经庭审举证质证，本院查明事实如下：原被告于2014年11月经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，现原告以双方婚前相处短暂，无感情基础为由，要求与被告离婚。另查明：原被告缔结婚姻之时，按照当地风俗，男方童某支付给女方陶某结婚彩礼38600元（其中彩礼30000元、见面礼6600元、看门头钱2000元），并购买项链、手镯、钻戒饰品合计18991元；原告陶某陪嫁电器洗衣机、电视机、电脑各一台，合计13000元。原告陶某对婚前使用被告童某银行信用卡刷卡消费3868元的事实、被告童某母亲将婚房家具款3040元交与原告代为支付，原告未支付且未归还被告及其母亲的事实予以认可。以上事实，有原、被告的当庭陈述和被告提供的结婚证、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告系亲友做媒相识，婚前虽相处短暂，但步入婚姻殿堂是双方共同意志的体现，现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原被告相识缘于双方亲友介绍，婚姻关系乃双方父母见证下缔结，现原被告因婚后缺乏沟通，进而心生猜疑影响了夫妻感情，希望原、被告在生活中加强沟通，相互信任、互相体谅，珍惜婚姻的缔结，珍视夫妻间的感情，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告陶某与被告童某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员　　于圣云二〇一五年六月五日书　记　员　　王靖雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注微信公众号“”