（2015）枞民一初字第00902号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2015-07-28
案件名称
陶义平与邵龙、徐蓓蕾等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
枞阳县人民法院
所属地区
枞阳县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陶义平,邵龙,徐蓓蕾,曹腾飞
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）枞民一初字第00902号原告：陶义平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。委托代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。被告：邵龙，男，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。被告：徐蓓蕾，女，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。系邵龙之妻。被告：曹腾飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告陶义平与被告邵龙、徐蓓蕾、曹腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告陶义平及其委托代理人李勇，被告邵龙、徐蓓蕾、曹腾飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶义平诉称：邵龙、徐蓓蕾系夫妻关系，2014年4月7日，邵龙、徐蓓蕾因资金周转需要向陶义平借款5万元，曹腾飞予以担保。当日，邵龙、徐蓓蕾向陶义平出具借条一份，双方约定了还款日期和违约责任。借款到期后，邵龙、徐蓓蕾不履行还款责任，曹腾飞亦不承担担保责任，陶义平多次催讨未果，为此成讼诉至法院，请求判决：一、邵龙、徐蓓蕾立即偿还陶义平借款人民币5万元并支付利息，款清息止（截止2015年4月7日尚欠利息为12250元）；二、邵龙、徐蓓蕾对上述借款按日千分之三承担违约责任；三、曹腾飞对上述借款本息及违约责任承担连带清偿责任；四、邵龙、徐蓓蕾、曹腾飞共同承担本案的全部诉讼费用。邵龙、徐蓓蕾、曹腾飞均未予答辩。陶义平为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、陶义平身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；二、人口信息打印件三份，用以证明邵龙、徐蓓蕾、曹腾飞的三人自然人身份情况；三、借条原件一份，用以证明邵龙、徐蓓蕾于2014年4月7日向陶义平借款5万元，双方约定月利率为3.5%，还款日期为2014年10月6日，并约定了违约责任，曹腾飞作为担保人在借条上签字担保的事实。邵龙、徐蓓蕾、曹腾飞均未向本庭提供证据。本院对当事人提交的证据分析认证意见如下：陶义平提交的证据一、二系有关机关依据职权出具的关于公民身份情况的证明，经核对，复印件与原件相符，本院予以认定；证据三，系书证，能够证明借款及担保事实的存在，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据对上述证据的认证意见和当事人的陈述，本院查明的事实是：邵龙、徐蓓蕾系夫妻关系。2014年4月7日，俩人因资金周转需要，向陶义平借款5万元，当日邵龙、徐蓓蕾向陶义平出具借条一张，双方约定：还款日期为2014年10月6日；月利率3.5%（即月息三分五）；借款人如未按规定期限还款，应承担按日3‰的违约责任。曹腾飞作为担保人在借条上签字担保。2014年4月7日至2014年9月邵龙支付了5个月的利息共计8750元。此后借款到期后陶义平催讨未果，为此成讼。另查明：中国人民银行2014年度同类贷款（一年以内）年利率为5.6%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，邵龙、徐蓓蕾向陶义平借款，并向其出具了借条，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成了借贷法律关系。邵龙、徐蓓蕾与陶义平约定了还款期限，因此借款人应当按照约定的期限归还借款，现邵龙、徐蓓蕾未按时还款，显然构成违约，出借人陶义平要求其归还借款本息于法有据，但因其双方约定的月利率3.5%明显高于中国人民银行规定的同期同类贷款月利率的四倍（年利率5.6%×4÷12≈1.87%），故对超过的部分，本院不予支持；鉴于借款人已经将利息支付至2014年9月，故借款人应从2014年10月7日起按中国人民银行同期同类银行贷款的月利率四倍即月利率1.87%向出借人支付利息；在邵龙、徐蓓蕾借款时，曹腾飞以担保人身份在借条上签字担保，其保证行为合法有效，因当事人对保证方式和担保的范围均没有约定，因此曹腾飞对邵龙、徐蓓蕾的借款应承担连带保证责任。陶义平主张邵龙、徐蓓蕾应承担违约责任，因本院已经支持了陶义平的关于借款的四倍利息请求，其要求借款人及担保人再承担违约责任，法律依据不足，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：一、被告邵龙、徐蓓蕾于判决生效后十日内归还原告陶义平借款本金5万元，并自2014年10月7日起按月利率1.87%向原告陶义平支付利息，本清息止；二、被告曹腾飞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告陶义平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由邵龙、徐蓓蕾、曹腾飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 周正春审 判 员 汤传长人民陪审员 黄其凤二〇一五年六月五日书 记 员 吴春梅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 百度搜索“”