（2015）石民初字第376号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2015-09-10
案件名称
昆明石林汽车服务有限公司诉赵俊花等机动车交通事故责任纠纷案一审民事判决书
法院
石林彝族自治县人民法院
所属地区
石林彝族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
昆明石林汽车服务有限责任公司,赵俊花,付云光,闵琼仙,付某甲,中国人民财产保险股份有限公司石林支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款；《中华人民共和国民法通则》：第九十八条，第一百一十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第二十条第一款，第二十二条，第二十五条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款
全文
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第376号原告昆明石林汽车服务有限责任公司。住所地：石林县鹿阜镇阿诗玛东路。法定代表人：杨树森。委托代理人邵美光，男，1972年2月13日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县.系该公司员工。委托代理人罗文明，云南亮剑律师事务所律师。特别授权代理。被告赵俊花，女1986年9月10日生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告付云光，男，汉族，1966年4月3日生，云南省石林县人，农民。被告闵琼仙，女，汉族，1965年2月3日生，云南省石林县人，农民。被告付某甲，女，2014年5月3日生，汉族，云南省石林县人。法定代理人赵俊花，女1986年9月10日生，云南省石林县人。系付某甲的母亲。四被告共同委托代理人李凤仙，云南中源律师事务所律师。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司。住所地：石林县鹿阜镇阿诗玛南路。代表人：普周元，系该公司总经理。委托代理人：杨盛学，云南博弈律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明石林汽车服务有限责任公司诉被告付云光、闵琼仙、付某甲、赵俊花、中国人民财产保险股份有限公司石林支公司（以下简称石林财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院2015年3月12日受理后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告昆明石林汽车服务有限责任公司的委托代理人罗文明和邵美光，被告付云光、闵琼仙、赵俊花及四被告共同委托代理人李凤仙，被告石林财产保险公司的委托代理人杨盛学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昆明石林汽车服务有限责任公司诉称，2014年9月23日，付世彬驾驶某甲号重型自卸货车沿秀河线由弥勒市区方向驶往石林县方向，当日17时26分，行至秀河线+K1209+460米处时，在超车过程中与对向驶来的由ＸＸ磊驾驶的某乙号大型普通客车发生碰撞，造成某甲号车驾驶人付世彬（付世彬于2014年9月24日8时30分经弥勒市人民医院抢救无效死亡）,某乙号车驾驶人ＸＸ磊及乘车人杨玲、高奉青、赵晓雨、苏汇胜等人受伤，两车不同程度受损的伤人道路交通事故，事故发生后，弥勒市公安局交警支队对事故进行认定，认定某甲号车驾驶人付世彬承担此事故的全部责任。原告作为某乙号车辆的所有人，因本次事故产生车辆维修费、施救费、停车费、车检费、支付伤者医疗费、支付伤者一次性赔偿费、处理事故交通费等共计人民币254617.41元。被告付云光、闵琼仙、付某甲、赵俊花系事故全部责任人付世彬的遗产继承人，理应对原告因此次事故造成的各项损失承担赔偿责任；被告石林财产保险公司系某甲号车辆交强险及商业险的保险人，根据法律的相关规定，其理应在交强险及商业第三者责任保险的保险责任限额内向原告承担保险赔付责任。但事故发生至今，各被告未对原告作出任何赔偿，现原告为维护自身合法权益，依法向人民法院提起民事诉讼，请求判令五被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失254617.41元（其中被告石林财产保险公司在交强险保险责任范围内先赔付医疗费10000元、残疾赔偿金46472元、误工费17514元、护理费5000元、住宿费60元、交通费966元、财产损失2000元，其次在商业第三者责任险的保险责任范围内对交强险赔付不足的部分172605.41元承担保险赔付责任。如在交强险及商业第三者险的保险责任范围内仍赔付不足，则赔付不足的部分由被告付云光、闵琼仙、付某甲、赵俊花承担赔付责任）。被告付云光、闵琼仙、付某甲、赵俊花辩称，首先答辩人对亲属付世彬于2014年9月23日发生的交通事故事实予以认可，原告方支付给受伤人员相关的费用已经超出赔偿范围和标准的部分，答辩人不予认可。同时，付世彬的某甲号重型自卸货车在石林财产保险公司投保有交强险和商业第三者险，交通事故发生时在保险期间，原告方合法合理部分损失，应当由保险公司按照保险合同予以赔偿。其次，答辩人亲属付世彬在交通事故中死亡后，四答辩人均没有继承其任何财产，且即便付世彬去世后尚有财产，答辩人均明确表示放弃遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》之规定，原告请求答辩人承担赔偿损失的请求依法不能成立，请法庭依法驳回原告针对答辩人付云光、闵琼仙、付某甲、赵俊花的诉讼请求。被告石林财产保险公司辩称，首先，本案中我方是否承担赔偿责任是该案的核心。其次，昆明石林汽车服务有限责任公司只有车辆损失，没有其他损失，我公司只在财产损失赔偿限额内进行赔偿，其余损失不进行赔付；再者，原告的其余诉讼请求将在质证阶段进行发表；最后，鉴定费及诉讼费不属于保险公司的赔付范畴。根据原告的诉称及被告的辩称，本案的争议焦点是：1、石林财产保险公司应否在交强险及商业第三者险限额内对原告的合法损失承担赔偿责任？2、原告主张的各项经济损失应当如何确认？3、被告付云光、闵琼仙、付某甲、赵俊花作为侵权人付世彬的法定继承人，是否应当就原告的损失承担赔偿责任？庭审中，原告昆明石林汽车服务有限责任公司为支持自己的诉讼请求成立，向本院举证如下：1、《道路交通事故认定书》1份。证实2014年9月23日发生的交通事故经弥勒市公安局交警大队认定，某甲号车辆驾驶员付世彬承担事故全部责任，此次交通事故造成原告所有的车辆及车上人员受伤；同时证实肇事某甲号车辆在石林财产保险公司投保有交强险和商业第三者险，发生事故时在保险期间。被告付云光、闵琼仙、付某甲、赵俊花质证后对该组证据的“真实性、合法性、关联性”无异议，同时认为根据事故认定书的记载，此次交通事故造成付世彬死亡，乘车人ＸＸ磊、杨玲、高奉青、赵晓雨、苏汇胜受伤，并无其他人员受伤。被告石林财产保险公司质证后认为付世彬的准驾车型与所驾车型不符，其余质证意见与被告付云光、闵琼仙、付某甲、赵俊花质证意见相同。本院对双方质证无异议的证据予以确认，关于此次交通事故中的受伤人员，本院将结合其余证据予以审核。2、出院小结、住院费用清单、出院证明、诊断证明书、DR检查报告单、CT检查报告单、医疗费发票。证实原告因此次交通事故支付某乙号车辆车上人员医疗费共计56931.41元。被告石林财产保险公司质证后认为，关于治疗ＸＸ磊的相关费用，其中《收据》因不属于正规发票，故不予认可。对其余证据的“三性”予以认可，但包含护理费1585元；对治疗高奉青产生的住院医疗收费收据、门诊费收据2张“三性”予以认可，但包含护理费320元；对于杨玲提交的弥勒县人民医院出院、诊断、陪护证明，住院医疗收费收据、门诊收费票据+“三性”予以认可，但包含护理费362元；对于苏汇胜提交的弥勒县人民医院出院、诊断、陪护证明，住院医疗收费收据、门诊收费票据+“三性”予以认可，但包含护理费280元；对于赵晓雨提交的弥勒县人民医院诊断证明、住院医疗收费收据、门诊收费票据+“三性”予以认可，但包含护理费210元；对其余人员的治疗费用均不予认可，认为道路交通事故认定书中并没有记载其余人员在事故中受伤。被告付云光、闵琼仙、付某甲、赵俊花质证意见与被告石林财产保险公司的质证意见相同。本院认为，庭审后原告向本院提交了盖有弥勒市公安局交通警察大队印章的相关说明，该份材料证实2014年9月23日发生的此起交通事故共造成某乙号车辆上18人受伤。作为处理此次交通事故的交警部门，对事故发生结果的认定具有客观性，故本院对此起交通事故中造成18人受伤的事实予以确认。对其余伤员因治疗伤情产生的相关费用本院将结合原告提交的医疗收费收据予以审核确认。关于ＸＸ磊支付担架费40元的收据，虽不符合证据的法律要件形式，但结合其受伤需担架抬运这一事实，产生担驾费具有合理性，本院对该费用予以确认。对于双方无争议的证据本院予以采信。经本院审核，原告提交的ＸＸ磊住院期间产生的住院治疗费35389.61元，高奉青的住院治疗费4549元，杨玲的住院治疗费5591.4元，苏汇胜的住院治疗费4781.8元，赵晓雨的住院治疗费2320.1元，王萍的医疗费214.2元，王旭臣的医疗费80元，王杨聚的医疗费360元，李丽芬的医疗费440元，彭超的医疗费268.1元，张丽荣的医疗费271.5元，王平的医疗费260.1元，李永英的医疗费258.8元，杨荣的医疗费606.1元，李云春的医疗费564.2元，谢万兵的医疗费340.1元，林丽芬的医疗费320元，彭磊的医疗费316.4元，医疗费共计56931.41元。3、申请、交通事故赔偿协议、赔偿凭证、工资表、户口簿、司法鉴定意见书、证明。证实交通事故发生后原告向ＸＸ磊赔偿了81030元（包括残疾赔偿金46472元、误工费13908元、护理费1550元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费3100元）；赔偿高奉青32**元（包括误工费800元、护理费800元、住院伙食补助费1600元）；赔偿杨玲3016元（包括误工费1666元、护理费250元、住院伙食补助费900元）；赔偿苏汇胜2050元（包括误工费840元、护理费350元、住院伙食补助费700元）；赔偿赵晓雨1200元（包括误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费600元）；赔偿王萍1200元。被告石林财产保险公司质证后对ＸＸ磊、杨玲、赵晓雨、苏汇胜、高奉青出具的申请的“真实性”、“合法性”予以认可，“关联性”不予认可；五份道路交通赔偿协议书只能约束合同双方的当事人，故对“关联性”不予认可；关于五份赔偿凭证，因保险公司不是协议的当事人，故不予认可；两份工资发放明细证明因不符合单位证据的“三性”要求，也没有出具单位的营业执照，故对证据的“三性”不予认可；关于司法鉴定书，对于ＸＸ磊达十级伤残无异议，但认为后期治疗费过高，因为ＸＸ磊的出院小结中已经注明是好转出院；对于高奉青、杨玲出具的申请均不予认可；对弥勒大酒店出具的证明的“三性”不予认可；对于王萍出具的申请、道路交通事故赔偿协议、赔偿凭据，因为交通事故仅造成五人受伤，故对王萍出具的申请、道路交通事故赔偿协议、赔偿凭据“三性”均不予认可。被告付云光、闵琼仙、付某甲、赵俊花质证后对ＸＸ磊的伤残等级鉴定、后期治疗费予以认可，其余质证意见与被告石林财产保险公司的质证意见相同。本院认为，民事诉讼证据是能证实民事案件客观情况的诉讼材料，是判断推定法律事实与客观事实尽可能统一的基础材料，它具有“客观性”、“合法性”、“关联性”，所谓的“关联性”，不仅指证据与待证事实具有相关性，同时证据与证据之间具有联系，可形成证据锁链，能共同证实欲证事实。对于上列原告提交的证据，各方质证无异议的证据，本院依法予以确认。此次交通事故发生后，原告作为事故车辆的所有人及时垫付受伤人员的相关医疗费用，使受伤人员的伤情得到及时救助，后原告再向侵权人主张权利的行为与本案具有关联性，本院对原告昆明石林汽车服务有限责任公司就处理交通事故与ＸＸ磊、高奉青、杨玲、苏汇胜、赵晓雨达成的《道路交通事故损害赔偿协议书》、《道路交通事故损害赔偿凭据》、《申请》的合法计算部分予以确认，对于原告昆明石林汽车服务有限责任公司就处理交通事故向各受伤人员垫付的款项本院将根据当事人提交的医疗收费票据、住院天数、鉴定结论等证据予以审核确认。对于双方当事人存有争议的工资发放明细表和证明，本院将结合其余证据审核并确认。对于后期医疗费，虽被告方提出异议，但未提交相应证据推翻的情况下，本院对ＸＸ磊的伤残等级鉴定、后期医疗费鉴定书的“三性”予以确认。4、鉴定费发票。证实原告因ＸＸ磊评估后期治疗费以及伤残等级支付鉴定费1300元。被告石林财产保险公司质证后认为鉴定费不属于保险公司理赔范畴。被告付云光、闵琼仙、付某甲、赵俊花质证后对该组证据无异议。本院对双方当事人质证无异议的证据予以确认，对于鉴定费的承担将根据保险合同予以审核。5、发票。证实原告因处理此次交通事故支付住宿费60元、交通费966元、餐饮费499元。被告石林财产保险公司质证后认为受害人在交通事故中受伤后已经住院治疗，不会再产生住宿费，故对住宿费发票不予认可；认为加油费发票、云南石锁高速公路有限公司的发票联、打的发票不符合交通费的相关规定，故不予认可；施救费及停车费属于国库开支范畴，不予认可。对停车费不予认可；受害人住院期间可以主张相应住院伙食补助费，在医院外面的餐饮费不予认可，故不认可原告主张的住宿费。被告付云光、闵琼仙、付某甲、赵俊花的质证意见与石林财产保险公司意见一致。本院认为，原告昆明石林汽车服务有限责任公司提交的住宿费、餐饮费发票虽具有合法性，但自交通事故发生后就已经住院治疗，本院对重复计算的住宿费用和餐饮费发票不予支持。关于交通费，本院认为，原告就处理交通事故事宜产生的加油费、打的费属于自行扩大损失范畴，故对该部分费用本院将结合事故发生地及石林县的距离酌情考虑。6、付款证明单、发票。证实原告因购买此次交通事故受伤人员所需物品支付款项900元。被告石林财产保险公司质证后对该组证据的“真实性”与“合法性”予以认可，“关联性”不予认可。认为该笔费用已经包含在住院期间的医疗费里面，原告再次主张属于重复计算，故不予认可。被告付云光、闵琼仙、付某甲、赵俊花的质证意见与石林财产保险公司意见一致。本院认为，原告提交的该组证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，结合原告方购买的物品属于医疗护理辅助器具，本院对原告提交的该组证据的“三性”予以确认。7、定损协议、修理费发票。证实原告因此次交通事故支付某乙号车辆修理费88065元。被告石林财产保险公司质证后认为定损协议书属于合同，只能约束合同双方，并不能约束石林财产保险公司；+对修理费发票的“真实性”、“合法性”予以认可，但修理费应以保险公司的定损为准，对该组证据的“关联性”不予认可。被告付云光、闵琼仙、付某甲、赵俊花的质证意见与石林财产保险公司意见一致。本院认为，原告提交的该组证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院对该组证据的“三性”予以支持。8、施救费发票、车辆技术鉴定书、收款收据、收据。证实原告因此次交通事故支付某乙号车辆施救费11300元、车检费1000元、停车费1500元。被告付云光、闵琼仙、付某甲、赵俊花的质证后对施救费发票的“真实性”无异议，但认为自己已经放弃对受害人付世彬遗产的继承，故不属于自己赔偿范畴；对其余证据的“三性”无异议。被告石林财产保险公司质证后认为施救费不属于保险公司理赔范畴，应由实际侵权人进行支付；对车辆技术鉴定书无异议，但产生的费用属于国库开支；因停车产生的费用不属于保险公司理赔范畴，应由实际侵权人进行支付。本院认为，原告提交的该组证据符合证据的法律要件形式，关于鉴定费的承担方式，本院将根据原告提交的保险合同予以审核。被告付云光、闵琼仙、付某甲、赵俊花在庭审中向本院提交了保险代抄单两份、交强险条款及发票联一份。证实受害人付世彬为其所有的某甲号豪运自卸货车在石林财产保险公司购买有交强险及商业第三者险。原告昆明石林汽车服务有限责任公司、被告石林财产保险公司质证后对该组证据的“三性”无异议。本院对双方质证无异议的证据予以确认。石林财产保险公司在庭审中向本院提交了保险报案（代抄单）、交强险条款、特种车保险条款。证实付世彬为某甲号豪运自卸货车在石林财产保险公司购买有交强险及商业第三者险,条约明确约定了保险人与被保险人的具体权利义务。原告昆明石林汽车服务有限责任公司和被告付云光、闵琼仙、付某甲、赵俊花质证后对该组证据的“三性”予以认可，但不予认可被告石林财产保险公司的举证目的。本院对双方质证无异议的证据予以确认，对于商业三者险的理赔范畴和免赔事由，本院将根据某甲号豪运自卸货车的商业第三者险条款审核。根据双方当事人的举证、质证，本院确认以下法律事实：2014年9月23日，付世彬驾驶某甲号重型自卸货车沿秀河线由弥勒市区方向驶往石林县方向，当日17时26分，行至秀河线+K1209+460米处时，在超车过程中与对向驶来的由ＸＸ磊驾驶的某乙号大型普通客车发生碰撞，造成某甲号车驾驶人付世彬死亡,某乙号车驾驶人ＸＸ磊及乘车人杨玲、高奉青、赵晓雨、苏汇胜等人不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，弥勒市公安局交警支队对事故进行认定，认定某甲号车驾驶人付世彬承担此事故的全部责任。ＸＸ磊被送往石林县人民医院住院治疗31天，其伤情经诊断为左胫腓骨开放性粉碎性骨折，后经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，ＸＸ磊的伤情构成十级伤残，需后期治疗费16000元。其余伤员均被送往弥勒县人民医院住院治疗或接受门诊治疗；高奉青住院治疗16天，支付医疗费4549元；杨玲住院9天，支付医疗费5591.40元；苏汇胜住院治疗7天，支付医疗费4781.80元；赵晓雨住院治疗6天，支付医疗费2320.10元；王萍医疗费214.2元；王旭臣医疗费80元；王杨聚医疗费360元；李丽芬医疗费440元；彭超医疗费268.10元；张丽荣医疗费271.50元；王平医疗费260.1元；李永英医疗费258.8元；杨荣医疗费606.1元；李云春医疗费564.20元；谢万兵医疗费340.10元；林丽芬医疗费320元；彭磊医疗费316.40元。受害人出院后，原告作为某乙号车辆的所有人，为受害人支付了相关的医疗费及误工费、护理费等相关的赔偿费用，处理本次事故支付了某乙号大型普通客车的维修费88065元、施救费11300元、停车费1500元等费用。现原告昆明石林汽车服务有限责任公司诉至本院，请求判令五被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失254617.41元（其中被告石林财产保险公司在交强险保险责任范围内先赔付医疗费10000元、残疾赔偿金46472元、误工费17514元、护理费5000元、住宿费60元、交通费966元、财产损失2000元，其次在商业第三者责任险的保险责任范围内对交强险赔付不足的部分172605.41元承担保险赔付责任。如在交强险及商业第三者险的保险责任范围内仍赔付不足，则赔付不足的部分由被告付云光、闵琼仙、付某甲、赵俊花承担赔付责任）。另审理查明，某甲号重型自卸货车在石林财产保险购买有交强险及150万元的第三者商业责任险，同时购买了不计免赔率。某甲号重型自卸货车的所有人，即驾驶员付世彬驾车时所驾车辆与准驾车型不符，其在此次交通事故中死亡后，其亲属作为本案当事人在庭审中明确表示愿意放弃继承付世彬的遗产。本院认为，《中华人民共和国民通则》第九十八条明确规定：“公民享有生命健康权。”第一百一十九条进一步规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生的交通事故，双方具有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，付世彬驾驶的某甲号重型自卸货车在石林财产保险公司购买有交强险，事故发生时在保险期间，故石林财产保险公司在交强险责任限额内对第三者某乙号大型普通客车的乘客的损失具有赔偿责任。关于被告石林财产保险公司辩解的“原告昆明石林汽车服务有限责任公司不是事故的当事人，也未在交通事故中受伤，其提起诉讼主体不适格，以及原告就其损失应向ＸＸ磊、高奉青等受伤人员主张损失”的观点。本院认为，交强险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成的受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。此次交通事故发生后，原告作为某乙号大型普通客车的所有人，根据相关法律规定以其他法律关系，在本车人员ＸＸ磊、杨玲、高奉青等18人受伤的情况下及时安置受伤人员住院治疗并垫付相应的医疗费用，其行为本身就符合社会的公序良俗。各受伤人员治愈后就其各自的赔偿款同原告达成协议并实际履行。伤员从原告昆明石林汽车服务有限责任公司处取得相应的赔偿款并非属于不当得利，相反，作为某乙号大型普通客车的所有人正是考虑到乘客系外省人员或使伤员的损失得到及时救助而垫付了相应的赔偿款。在原告对作为付世彬驾驶的某甲号重型自卸货车侵权第三人进行赔付后，其有权向侵权人和按法律规定向侵权车辆的保险人索赔。故原告主体适格。结合本案，付世彬驾驶的某甲号重型自卸货车在石林财产保险公司购买有交强险，发生事故时在保险期间，故原告因此次交通事故产生的合法损失首先应由石林财产保险公司进行赔偿。原告主张的由石林财产保险公司在商业第三者责任险的保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任的请求，本院认为，商业第三者责任险是指被保险人允许的合格驾驶员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，依法应当由被保险人支付的赔偿金额，保险人会按照保险合同中的有关规定给予赔偿。商业第三者责任险属于双方就保险责任约定的协议，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”根据受害人付世彬亲属提交的商业第三者责任险保单，其中的特别约定和重要提示中对免责情况作了特别说明。本案中，根据《道路交通事故认定书》勘验结论反映，发生交通事故时付世彬驾驶的机动车与其驾驶证载明的准驾车型不符，属于商业第三者责任险的免责事由，故本院对原告主张由石林财产保险公司在商业第三者责任险责任范围内承担赔偿损失的请求不予支持。关于原告主张由被告付云光、闵琼仙、付某甲、赵俊花承担赔偿损失的请求，庭审中原告并未向本院举证证实付世彬的遗产情况，也无法证实被告付云光、闵琼仙、付某甲、赵俊花继承付世彬的遗产情况，加之被告付云光、闵琼仙、付某甲、赵俊花在庭审中明确表示即便付世彬存在遗产，均愿意放弃继承遗产，故本院对原告主张由被告付云光、闵琼仙、付某甲、赵俊花承担赔偿损失的请求不予支持。关于原告主张的误工损失以及住院伙食补助费，庭审中原告并未提交相应证据证实除ＸＸ磊以外的受害人的误工损失的相应证明，本院将结合受诉法院当地经济水平酌情支持误工费80元/天、住院伙食补助费100元/天。而受害人ＸＸ磊系客车驾驶员，其误工费可参照《云公交（2014）90号》文件中交通运输业的标准计算,可从受伤之日计算至定残日前一日，原告主张的ＸＸ磊的误工费13908元并未超出相关法律法规的规定，本院依法予以确认；根据ＸＸ磊的受伤情况，ＸＸ磊在住院期间由一人护理具有合理性，但原告并未提交护理人员收入情况，本院参照受诉法院当地护工费用情况考虑80元/天。受害人ＸＸ磊的损失确认为：住院治疗费35389.61元、残疾赔偿金46472元、后期治疗费16000元、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）、护理费为2480元（80元/天×31天）、误工费13908元共计117169.61元。高奉青的损失确认为：住院治疗费4549元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费1280元（80元/天×16天）、误工费1280元（80元/天×16天）共计8709元。杨玲的住院治疗费5591.40元、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、护理费720元（80元/天×9天）、误工费720元（80元/天×9天）共计7931.40元；苏汇胜的住院治疗费4781.80元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、护理费560元（80元/天×7天）、误工费560元（80元/天×7天）共计6601.80元；赵晓雨的住院治疗费2320.10元、住院伙食补助费600元（100元/天×6天）、护理费480元（80元/天×6天）、误工费480元（80元/天×6天）共计3880.10元。王萍的医疗费214.2元；王旭臣的医疗费80元；王杨聚的医疗费360元；李丽芬的医疗费440元；彭超的医疗费268.10元；张丽荣的医疗费271.50元；王平的医疗费260.1元；李永英的医疗费258.8元；杨荣的医疗费606.1元；李云春的医疗费564.20元；谢万兵的医疗费340.10元；林丽芬的医疗费320元；彭磊的医疗费316.40元13人共计4299.50元。关于交通费，虽原告提交的发票内容真实，与本案具有关联性，但根据其提交的发票可以反映出原告在处理此次交通事故中选择自驾私车，对于原告自行扩大损失的部分本院不予支持，本院将结合弥勒市到石林的路程以及往返次数酌情支持交通费500元。综上，原告因此次交通事故垫付的费用包括：医疗费56931.41元、护理费5520元、后期治疗费16000元、残疾赔偿金46472元、残疾辅助器具费900元、鉴定费1300元、住院伙食补助费6900元、误工费16948元、交通费500元、车辆修理费88065元、车辆施救费11300元、车辆鉴定费1000元、停车费1500元，共计253336.41元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：一、原告昆明石林汽车服务有限责任公司为处理交通事故产生的损失总计253336.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石林支公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金46472元、残疾辅助器具费900元、误工费16948元、护理费5520元、交通费500元、修车费2000元共计82340元。二、驳回原告昆明石林汽车服务有限责任公司对被告付云光、闵琼仙、付某甲、赵俊花的诉讼请求及其他诉讼请求。上述给付事项，限本判决生效后十日内支付。案件受理费5119元，减半收取2559.5元及鉴定费2300元，由原告昆明石林汽车服务有限责任公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审判员 唐云龙二〇一五年六月五日书记员 毕 惠 百度搜索“”