（2015）邳民初字第1766号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2018-03-21

案件名称

1766李正华与陆乔民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李正华,陆乔

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第1766号原告李正华，居民。委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。被告陆乔，邳州市炮车镇水利站职工。原告李正华诉被告陆乔民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后。由审判员丁兆远适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告李正华及其委托代理人刘彦华到庭参加了诉讼，被告陆乔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月18日，被告向原告借款10万元，双方约定使用期限为1个月。到期后，被告归还借款5万元。余款经原告多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款5万元，并承担本案的诉讼费用。被告陆乔未答辩。经审理查明，2012年7月18日，被告陆乔因经营之需，向原告李正华借款10万元，双方约定使用期限为1个月，由李辉为其担保，并出具“欠条”一张，载明：“欠条今欠到李正华人民币壹拾万元整￥100000（指印）用期壹个月从2012年7月18日至2012年8月17日借款人：陆乔（指印）担保人：李辉（指印）2012年7月18日”。欠条签署后，原告李正华将款10万元出借给被告陆乔。到期后，经原告李正华多次催要，被告陆乔于2013年2月偿还借款5万元。余款经原告李正华多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告向法庭提交的欠条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当在约定的期限内偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，故原告要求被告偿还尚欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆乔于本判决生效之日起十日内偿还原告李正华借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陆乔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员　　丁兆远二〇一五年六月五日书记员　　王　静 搜索“”