（2015）丰刑初字第836号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-06-26

案件名称

刘×1故意伤害罪一审刑事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘×1

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条第一款，第六十一条

全文

北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第836号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘×1，别名“乐乐”，男，1991年2月16日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月22日被羁押，同年2月17日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人张天利、李保科，北京熙瑞律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员梁崇龙出庭支持公诉，被害人董×1，被告人刘×1及其辩护人张天利、李保科均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年1月3日晚上，被告人刘×1伙同王×（已判刑）、陈×（已判刑）、郭×（已判刑）等人，在本市丰台区西马场月色天使歌厅外，因不满董×2的离开，用拳脚殴打驾车来接董×2的被害人董×1、唐×，致被害人董×1急性血性腹膜炎、腹腔大出血、失血性休克、小肠系膜挫裂伤、腹膜后小血肿、面部挫伤、右外耳皮裂伤、鼻骨骨折，达到休克中度，经鉴定，其身体所受损伤程度为重伤二级；致被害人唐×颈部小范围软组织损伤，经鉴定其身体所受损伤程度为轻微伤。另查明被告人刘×1于2015年1月22日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队抓获。在案件审理期间，被告人刘×1之父刘兰库与被害人董×1、唐×达成和解，由被告人刘×1之父刘兰库代为赔偿被害人董×1各项经济损失人民币五万五千元，赔偿被害人唐×各项经济损失人民币五千元，被害人董×1、唐×对被告人刘×1的犯罪行为表示谅解，并建议本院对被告人刘×1减轻处罚或适用缓刑。上述事实，被告人刘×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董×1、唐×陈述，证人王×、陈×、郭×、董×2、刘×2、郑×证言，辨认笔录，诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区人民法院刑事附带民事判决书，民事和解协议书，谅解书，收条，到案经过等证据证实，足以认定。其辩护人辩称：被告人刘×1在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，被害人的伤情系王×等人造成，刘×1委托家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，当庭认罪悔罪，本次犯罪系初犯，建议本院对被告人刘×1减轻处罚或适用缓刑。本院认为，被告人刘×1无视国家法律，伙同他人故意非法损害公民身体健康，致一人重伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据控辩双方提供的相关证据，本院对于被告人刘×1辩护人提出的被告人刘×1在共同犯罪中系从犯，当庭认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解之意见予以采纳，但对辩护人提出对于被告人刘×1适用缓刑的辩护意见，本院认为被告人刘×1与被害人并不相识，且无矛盾，便伙同王×等人共同伤害被害人，造成董×1重伤后果，唐×轻微伤后果，能够反映其具有社会危害性，不具备适用缓刑的条件。鉴于被告人刘×1当庭认罪态度较好，且系从犯，具备赔偿和谅解情节，故本院对其依法减轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2017年7月21日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审　判　长　　张亚林人民陪审员　　申燕丰人民陪审员　　李金秋二〇一五年六月五日书　记　员　　杨伟竹 微信公众号“”