（2015）九中民三终字第130号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2016-01-13
案件名称
朱民安与九江民强房地产开发有限公司、叶华等民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
江西省九江市中级人民法院
所属地区
江西省九江市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
九江民强房地产开发有限公司,叶华,朱民安,肖传斌
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第130号上诉人（原审被告）九江民强房地产开发有限公司，住所地九江市开发区九瑞大道339号。法定代表人叶华，该公司董事长。上诉人（原审被告）叶华，九江民强房地产开发有限公司法人。以上两上诉人共同委托代理人樊正根，江西柴桑律师事务所律师。以上两上诉人共同委托代理人赵邦国，江西柴桑律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）朱民安，无固定职业。委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。原审被告肖传斌。委托代理人樊正根，江西柴桑律师事务所律师。委托代理人赵邦国，江西柴桑律师事务所实习律师。上诉人九江民强房地产开发有限公司（以下简称民强公司）、叶华因与被上诉人朱民安民间借贷纠纷一案，不服江西省九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第197号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。民强公司、叶华、肖传斌的委托代理人赵邦国，朱民安的委托人代理人肖麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年12月民强公司因资金需要向朱民安借款150万元，朱民安于2012年12月11日向民强公司转帐40万元，给付现金10万元，于2012年12月30日朱民安通过其女儿朱雄丽向民强公司转帐100万元。民强公司于2013年1月1日向朱民出具150万元借条一张，约定借款期限一年，利息为每月2%，三个月结息一次，叶华、肖传斌作为担保人在该借条上签名。2014年1月1日上述借款到期后，民强公司、叶华作为共同借款人向朱民安书面承诺上述借款延期至2014年7月1日一次性还清，肖传斌仅作为担保人签名。2014年7月1日该借款到期后，民强公司及叶华经朱民安催告后仍未归还借款本金及利息。故朱民安诉至本院，要求民强公司、叶华偿还借款本息，肖传斌对借款本金及利息承担连带清偿责任。原审法院另查明：叶华系民强公司的董事长、法定代表人。原审法院认为，朱民安与民强公司、叶华之间的民间借贷关系合法有效，在朱民安履行给付借款本金的义务后，民强公司、叶华应履行在借款期限届满后偿还朱民安借款本金及按月利率2%计算利息的义务。本案中，民强公司、叶华未按约定在借款期限届满后偿还朱民安的借款本金及给付利息，民强公司、叶华应承担清偿朱民安借款本金及逾期后的利息的民事责任。肖传斌自愿为民强公司、叶华借款提供担保，应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。肖传斌承担保证责任后，享有向民强公司、被告叶华追偿的权利。因此朱民安要求民强公司、叶华偿还借款本金150万及利息，肖传斌承担保证责任，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，原审法院判决：一、民强公司、叶华于本判决生效之日起十日内偿还朱民安借款本金150万元，并从2014年7月1日起按月息2%计算给付利息，直至本金付清时止；二、肖传斌对民强公司、叶华的上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费18300元，减半收取9150元，财产保全费5000元，共计14150元，由民强公司、叶华、肖传斌共同负担。民强公司、叶华不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销江西省九江市浔阳区人民法院（2015）浔民一初字第197号民事判决；2、判令民强公司和叶华的实际借款金额为140万元；3、本案一、二审诉讼费及保全费由朱民安承担。其理由：1、原审法院认定民强公司和叶华的实际借款本金为150万元属认定事实错误。实际情况是朱民安仅给付了140万元，另10万元是作为利息预先从本金中扣除的。2、原审判决肖传斌对民强公司、叶华在本案中的债务承担连带责任与事实不符。2013年1月1日肖传斌在借条上签名，双方未约定担保期限，也未约定担保方式，借款到期后，朱民安与民强公司、叶华约定将借款期限延期6个月，但肖传斌并未到场，也未在借条上签字。肖传斌的担保责任应从2014年1月1日超过6个月即解除，故原审法院判决肖传斌承担担保责任与事实相悖。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，民强公司和叶华在原审庭审中陈述对朱民安起诉的150万元借款本金、利息及借款经过均无异议，并表示由于目前资金困难，暂无能力还款，现民强公司和叶华又上诉称实际情况是朱民安仅给付了140万元，另10万元是作为利息预先从本金中扣除，民强公司和叶华对借款金额的陈述前后不一致，且二审中又未提供新的证据予以证明，故本院认为其在原审中的陈述属实。肖传斌收到原审法院的判决书后，未向本院提起上诉，放弃了上诉的权利，应视为其服从原审法院的判决。民强公司和叶华上诉称肖传斌不应对本案债务承担连带清偿责任，本院认为，民强公司和叶华作为本案的主债务人，只能对原审法院判决其应承担的还款责任不服提起上诉，而无权就肖传斌是否承担连带责任提起上诉，故本院对此不予审理。综上，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。民强公司和叶华上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由九江民强房地产开发有限公司和叶华共同承担。本判决为终审判决。审判长 王 琳审判员 单伶俐审判员 周 君二〇一五年六月五日书记员 洪 严 搜索“”