（2015）建高商初字第0012号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-07-29

案件名称

沈于兵与徐国华买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

建湖县人民法院

所属地区

建湖县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈于兵,徐国华

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条

全文

江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建高商初字第0012号原告沈于兵，居民。委托代理人凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告徐国华，居民。原告沈于兵诉被告徐国华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈于兵及其委托代理人凌建华、被告徐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈于兵诉称：被告徐国华系个体饲养户，经常向原告沈于兵赊欠饲料，截止2014年1月28日，被告徐国华尚差欠原告沈于兵饲料款1万元，并向原告出具了欠据，承诺3个月内付清，但原告多次向被告追索无着，请求法院依法判令被告徐国华立即给付原告沈于兵饲料款1万元，诉讼费由被告承担。被告徐国华辩称：我于2014年1月28日向原告沈于兵出具1万元欠条是事实，但是第二天我向沈于兵偿还了12070元（另外2070元是另一笔饲料款），但没有收回欠条。因此我已向沈于兵付清饲料款，请求驳回原告沈于兵的诉讼请求。经审理查明：原告沈于兵与被告徐国华曾长期发生饲料买卖往来，由沈于兵向徐国华供饲料，徐国华向沈于兵支付饲料款。2014年1月28日，经原、被告结账，被告徐国华共计差欠原告沈于兵饲料款1万元，并由徐国华向沈于兵出具欠条一份，载明：“今欠到，沈于兵饲料款壹万元整。￥10000.00元据，今欠人徐国华2014.元月28日”。后被告徐国华未能付清饲料款，原告沈于兵遂诉讼至本院。以上事实，有原告沈于兵提交的欠条一份及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告沈于兵与被告徐国华之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告徐国华差欠原告沈于兵饲料款1万元，有徐国华出具给沈于兵的欠条为证，故本院对原告要求被告给付饲料款1万元的诉讼请求予以支持。关于被告徐国华的辩称，既无有效证据证实，也不符合日常经验法则，故本院对被告徐国华的辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐国华给付原告沈于兵饲料款1万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审判员　　罗海峰二〇一五年六月五日书记员　　唐　飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 关注公众号“”