（2015）鄂青山民二初字第00304号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2015-06-23
案件名称
原告盛国栋诉被告王广华民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
武汉市青山区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
盛国栋,王广华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百九十六条，第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂青山民二初字第00304号原告盛国栋，武汉明泰公司职员。被告王广华，无职业。原告盛国栋诉被告王广华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛国栋到庭参加诉讼，被告王广华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛国栋诉称：被告以其生产生活需要资金短期周转为由，分别在2013年5月10日、2014年7月2日、2014年8月7日、2014年11月16日分别向原告共借款人民币51，350元整，并出具手写借条一份，约定2014年12月31日还清所有借款及约定利息，此款经原告多次催要，被告仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即给付本金51，350元，利息自借款约定期起算按国家法定利率4倍计算直至还清借款；案件受理费由被告承担。原告盛国栋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、三份借条及借款协议书，证明被告向原告借款51，350元的事实；证据二、行驶证、车辆登记信息及登记表，证明被告以车辆作为抵押向原告借款。被告王广华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。经庭审核实，本院认为，原告提交的证据一、二，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2013年5月10日，被告向原告借款并出具借条一张，约定：“今借到盛国栋人民币壹万伍仟元整（￥15，000.00），月息人民币玖佰元整（￥900.00），借期三个月。已付2013.5.10-2013.6.10玖佰元。”当日，被告将利息900元给付原告。2014年7月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议书》约定：乙方因资金周转事宜，以其所有的鄂A×××××轿车作为抵押物向甲方借款人民币21，350元；综合费用为双方约定为1，350元／月，每月支付费用时间为本借款协议签订日期；还款时间为2014年12月31日；甲方对该车负有保管义务，若有损坏甲方负责修理及赔偿（不可抗力除外），乙方负担该车辆停车费5元／日。协议签订后，原告向被告给付20，000元，被告将车辆、车辆登记证书及行驶证交给原告。2014年8月7日，被告向原告借款并出具借条一张，约定：“今借盛国栋人民币壹万元整（￥10，000.00），月息陆佰元（￥600.00）。”2014年11月16日，被告向原告借款并出具借条一张，约定：“今借盛国栋人民币伍仟元整（￥5，000.00），月息叁佰元（￥300.00）。”由于被告迟迟未向原告还款，原告催要无果。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否向原告返还借款及利息。第一，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确，该借款行为合法有效，应受法律保护，但原、被告双方对借款约定的利息为月息6%，该约定违反国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护；第二，2013年5月10日的借条，被告当天给付了原告900元利息，该900元应在借款本金中予以扣除，因此，2013年5月10日的借款本金为14，100元；第三，虽然2014年7月2日借款协议约定的借款金额为21，350.00元，但原告实际给付的借款金额为20，000元，因此应以实际借款金额为准；第四，2013年5月10日的借款利息应从2013年5月11日起算，2014年7月2日的借款利息应从2014年7月3日起算，2014年8月7日的借款利息应从2014年8月8日起算，2014年11月16日的借款利息应从2014年11月17日起算。故原告要求被告偿还借款本金51，350元及利息的诉请，本院对被告支付49，100元及利息的部分予以支持，其他部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王广华于本判决生效之日起10日内向原告盛国栋返还借款本金49，100元及利息（以14，100元为基数，从2013年5月11日起计算，以20，000元为基数，从2014年7月3日起计算，以10，000元为基数，从2014年8月8日起计算，以5，000元为基数，从2014年11月17日起计算，均至本判决指定的期限内实际支付之日止，按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告盛国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费711元，由原告盛国栋负担11元，被告王广华负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，421元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘均二〇一五年六月五日书记员 司思 来源：