（2015）黔南民终字第245号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2015-06-24
案件名称
田幺妹与龚文昌财产损害赔偿纠纷二审民事判决书
法院
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
所属地区
贵州省
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
田幺妹,龚文昌
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第245号上诉人（原审原告）田幺妹被上诉人（原审被告）龚文昌上诉人田幺妹与被上诉人龚文昌财产损害赔偿纠纷一案，惠水县人民法院于2014年11月28日作出（2014）惠民初字第583号民事判决后，田幺妹不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审审理查明：2014年4月25日下午16时，原告田幺妹在王佑镇平贡村大水井（地名）放牛吃草，被告龚文昌也去该处自家包谷地，走到田幺妹处时，原告的牛挣脱绳子跑开，原告田幺妹就开口骂被告龚文昌，为此双方发生打架。回到村子后，被告龚文昌到田幺妹家要求原告田幺妹到村委会说理，原告田幺妹躲避，被告龚文昌遂抱起石头将原告田幺妹家房门砸坏，后经王佑派出所调解，双方达成协议：“田幺妹与龚文昌双方互不追究责任，伤情自行医治，田幺妹门自行维修”。几日后原告田幺妹以身体仍不适为由找到村委会及派出所，经调解由龚文昌负责将损坏田幺家的房门修好。后在平贡村主任杨朝辉、支书李万荣的陪同下，被告龚文昌将原告田幺妹家损坏房门修好。2014年9月26日，原告田幺妹以被告龚文昌砸坏其房门及墙体为由起诉到法院，请求判令被告龚文昌赔偿砸坏原告的房门折价2500元及墙体折价10000元，共计12500元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告田幺妹表示自愿放弃要求被告龚文昌赔偿稻谷损失1792元的诉讼请求。原审原告田幺妹一审诉称：2014年4月25日16时，原告田幺妹与被告龚文昌在平贡村大水井（地名）发生争吵打架，造成原告腰肌损伤，右手无名指、小指受伤。双方回家后，被告龚文昌到原告田幺妹家门前抱起李兴明地坎上的石头将原告房屋墙体和房门砸坏。因原告受伤，致使原告责任田及租用他人田地无法耕种，造成稻谷损失1280斤，折合人民币1792元。被告无故损害他人财产，应给予受害人相应的赔偿。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告稻谷损失1792元、损坏房门2500元、损坏墙体10000元，共计14292元，并承担本案诉讼费用。原审被告龚文昌一审未到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状。一审法院认为：公民的合法权益应受到法律保护。原告田幺妹与被告龚文昌因琐事发生吵打后被告龚文昌将原告田幺妹财产损坏，依法应给予赔偿。从原告田幺妹提交的证据看，《照片》仅看出房屋房门和墙体有损坏，但并无其他证据证实房屋墙体系被告龚文昌损坏，且原、被告双方打架后在王佑派出所达成《治安调解协议》中也只有被告龚文昌将原告田幺妹房屋房门损坏，而没有墙体损坏的事实；其次，该院依法调取的杨朝辉、龚文昌《询问笔录》，也只有房屋房门损坏而无房屋墙体损坏。因此，对原告田幺妹要求被告龚文昌赔偿损坏房屋墙体损失10000的诉讼请求不予支持；虽然被告龚文昌损坏原告田幺妹家房门是事实，但事后被告龚文昌在平贡村村主任杨朝辉、村支书李万荣的陪同下已将损坏原告田幺妹家的房门修好，为此对原告要求被告赔偿损坏房屋房门损失2500元的诉讼请求，也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告田幺妹的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告田幺妹承担。一审判决宣判后，田幺妹不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，请求持判令被上诉人恢复上诉人的房门和墙体。2、本案上诉费由被上诉人承担。其上诉主要理由为：原判决认为《治安调解协议》具有法律效力是错误的，此协议没有法律效力，被上诉人砸坏上诉人房门是事实，被上诉人只是用木板简易钉上已损坏的房门，不符合恢复原状的要求，因此上诉人要求被上诉人恢复房门原状或赔偿损失，于法于理都有义务恢复原状或赔偿损失。被上诉人龚文昌在二审答辩期内未作书面答辩。经本院审理，二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：上诉人田幺妹诉请被上诉人龚文昌恢复上诉人的房门和墙体，为此，其于一审向法院提交了王佑派出所《治安调解协议书》及4张照片，以证实其房门及墙体遭被上诉人损坏。从上诉人提交的《照片》看，能看出该房屋房门和墙体有损坏，结合王佑派出所《治安调解协议书》，能确认被上诉人将上诉人房屋房门损坏的事实，但不能证明该房屋墙体系被上诉人所损坏，故对于上诉人关于要求被上诉人恢复房屋墙体的主张，本院不予支持。对于田幺妹诉请龚文昌恢复的房门主张，本院对此认为，从双方纠纷调解的情况看，上诉人与被上诉人经王佑派出所调解达成协议由田幺妹自行维修房门，之后双方经调解由龚文昌维修田幺妹的房门，龚文昌也在平贡村村主任杨朝辉、村支书李万荣的陪同下，修好了田幺妹家损坏的房门，现田幺妹再诉请龚文昌恢复房门原状无事实及法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人田幺妹上诉所持的理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元150，由上诉人田幺妹负担。本判决为终审判决。审判长 王 锦审判员 莫玉魁审判员 高 潮二〇一五年六月五日书记员 左龙祥 来自：