（2015）鄂当阳民初字第00526号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-09-17

案件名称

苏才慧与曹玉林民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

当阳市人民法院

所属地区

当阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂当阳民初字第00526号原告苏才慧，自由职业。委托代理人孙培佳（特别授权），湖北君任律师事务所律师。被告曹玉林，自由职业。原告苏才慧诉被告曹玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审理。本院于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告苏才慧的委托代理人孙培佳到庭参加诉讼。被告曹玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏才慧诉称，2007年被告代理《三峡商报当阳新闻》期间，欠三峡商报广告代理费40000元。2007年底，《三峡商报当阳新闻》等地方版的办理取消，要解散员工。被告向原告借款40000元用于发放员工的解散费用，双方签订《还款协议》。同时被告将10000元的押金收据交给原告去三峡日报社退款，由原告再支付被告10000元，一并用于发放给员工，但该押金未能从三峡日报社领取，由此被告向原告一共借款5000元。2012年6月3日和2013年11月15日，被告分别偿还10000元和5000元。2014年8月25日被告在《还款协议》上书写“余款25000元年前付清”并签字。但被告至今未偿还余款。原告特诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款本金35000元、违约金5000元；由被告承担本案诉讼费用。原告苏才慧为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：2009年9月25日原、被告双方签订的《还款协议》一份，证明被告因三峡日报需要遣散员工向原告借款40000元，2014年8月25日被告在《还款协议》上写“余款25000元年底付清”。证据二：三峡日报社出具的保证金收据一份，证明被告找原告借款10000元，把三峡日报社的10000元保证金收据给原告，没有另行出具借条，让原告到三峡日报社去退款，但原告在三峡日报退不了款。证据三：三峡商报地方新闻中心解散费用开支明细表一份，员工领条四份，2007年12月工资表一份，2007年度年终补偿金发放表一份，证明被告向原告借款50000元是用于支付稿费和遣散费用。被告曹玉林未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的期间内提交任何证据。经审查，对原告提交的证据一，即《还款协议》，该证据真实、合法，本院对该证据的真实性予以采信；该协议内容能证明被告向原告借款40000元及被告于2014年8月25日在该协议上注明“余款25000元年底付清”的事实，本院对上述证明内容予以采信；该协议中载明，被告向原告借款40000元系用于支付三峡商报广告代理费，该事实与原告主张的“被告系因三峡日报社需要遣散员工向原告借款”这一证明内容相矛盾，故本院对该证明内容不予采信。对原告提交的证据二，即保证金收据，本院认为，该证据系正规发票，盖有三峡日报社财务专用章，且被告在改发票背面书写了“同意苏才慧退款”的内容，本院对该证据的真实性予以采信；但该证据只能证明被告同意原告去三峡日报社办理10000元保证金的退款事宜，不足以证明被告向原告借款10000元的事实，故本院对该证明内容不予采信。对原告提交的证据三，该组证据客观的反映了三峡商报地方新闻中心2007年12月工资，年终补偿金及组稿费的发放情况，但不能证明被告向原告借款50000元是用于支付稿费和遣散费用，故本院对该证据的证明目的不予采信。经审理查明，2007年底，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，用于垫付被告所欠三峡商报广告代理费，双方于2009年9月25日签订《还款协议》一份。该协议载明：“出借人（甲方）：苏才慧（本案原告），工作单位：三峡商报编辑部。借款人（乙方）：曹玉林（本案被告），工作单位：三峡日报发行部。乙方于2007年代理三峡商报所办《三峡商报当阳新闻》期间，共欠三峡商报广告代理费肆万元。在2007年底，因乙方资金周转困难，由甲方个人借款肆万元给乙方，全额垫付了乙方所欠三峡商报广告代理费。现甲乙双方经协商达成如下还款协议：一、乙方承诺于2010年6月30日前一定将所欠的所有款项全额还给甲方……三、如任何一方违约，应承担违约责任，违约责任为承担违约金共计人民币伍仟元。”2013年6月3日、2013年11月15日，被告分别偿还原告10000元和5000元。2014年8月25日，被告在《还款协议》上补充注明：“余款25000元年前付清。”被告未按约偿还余款，以致成讼。本院认为，1、关于被告欠原告借款数额。原告主张被告欠其借款本金35000元。其中25000元有《还款协议》为据，足以认定，被告应当偿还原告借款25000元。另10000元，原告提交的保证金收据只能证明被告同意原告去三峡日报社办理10000元保证金的退款事宜，不足以证明双方之间发生债权债务关系。故本院认定被告欠原告借款本金25000元。2、关于违约金。原、被告双方在《还款协议》中约定，被告应于2010年6月30日前偿还借款，若违约，应承担违约金5000元。被告未在约定的期间内偿还借款，按约应当承担违约责任，且双方关于违约金数额的约定符合法律规定，故本院对原告请求的违约金5000元予以支持。综上，被告应当偿还原告借款25000元，并支付违约金5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹玉林应当偿还原告苏才慧借款本金25000元，并支付违约金5000元。二、驳回原告苏才慧的其它诉讼请求。上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告曹玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员　　余天云二〇一五年六月五日书记员　　宋敏敏 关注公众号“”