（2015）嘉桐濮商初字第24号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-12-02

案件名称

朱亚峰与周建刚买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱亚峰,周建刚

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉桐濮商初字第24号原告：朱亚峰。委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。被告：周建刚。原告朱亚峰与被告周建刚买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张亮适用简易程序审理。因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于2015年2月26日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达相关诉讼文书。本案于2015年6月5日经公开开庭审理，原告委托代理人李一宵到庭参加诉讼，被告在本院公告规定的开庭日期无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉称，原、被告发生毛纱业务往来，自2012年2月起，被告多次向原告购买毛纱，至2014年1月16日，双方结算货款，被告共计欠原告毛纱款157400元，并由被告出具欠条1份，证明欠款事实。后被告仅支付97400元，剩余60000元货款经催讨至今未付。原告现请求判令：被告立即支付60000元剩余货款。被告未提出答辩意见。针对自己的主张，原告提供了欠条1份，证明被告在2014年1月16日结欠原告毛纱款157400元，后被告于2014年9月30日前还款97400元，还剩60000元未支付。被告未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证意见：原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能与原告庭审陈述相互印证，形成证据链，本院予以确认。本院经审理认定，原、被告间素有毛纱业务往来。2014年1月16日，被告向原告出具《欠条》1份，其中载明：被告欠原告毛纱货款157400元。其后，被告于2014年9月30日前支付原告97400元欠款，但余款至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据本院已认定的证据和事实，双方当事人之间应系买卖合同关系，并且双方的债权债务关系清楚，数额明确具体，被告理应及时向原告支付全部的欠款，故对原告主张被告立即支付毛纱货款60000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建刚于本判决生效之日起10日内支付原告朱亚峰欠款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告周建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。审　判　长　　赵建华审　判　员　　张　亮人民陪审员　　孙祖兴二〇一五年六月五日书　记　员　　罗静之 来自：