（2015）外民三商初字第138号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2016-03-16
案件名称
戴宇德与戴诏民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市道外区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
戴宇德,戴昭
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十条，第九十一条，第九十三条
全文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2015）外民三商初字第138号原告戴宇德，公民身份号码×××，现住哈尔滨市道里区。委托代理人王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。被告戴昭，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。委托代理人曹险峰，黑龙江辰晖律师事务所律师。原告戴宇德与被告戴昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞志莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴宇德及其委托代理人王松林、被告戴昭及其委托代理人曹险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴宇德诉称，戴宇德与戴昭系父女关系。2009年戴宇德夫妻二人分两次借给戴昭833，000元，戴昭出具了借条。2012年7月2日戴宇德妻子张荣华去世，该债权50%作为张荣华个人财产，法院已按遗产给予了判决。现该债权另50%即416，500元属于戴宇德个人债权，戴宇德多次向戴昭索要无果。诉讼请求：1、判令戴昭立即偿还戴宇德欠款416，500元；2、诉讼费由戴昭承担。被告戴昭辩称，不同意戴宇德的诉讼请求，该笔债务不是夫妻共同财产，戴宇德不享有诉讼主体地位。戴宇德虽与张荣华登记结婚，但在婚姻关系存续期间常年与他人非法同居，其夫妻感情早已破裂，在张荣华去世之前常年不回家直至到张荣华患病。并且戴宇德所述的债务在张荣华去世前，戴昭已经偿还完毕，故不存在欠款事实。戴宇德为证明其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、借条2张，证明戴昭欠款的金额、时间、借款用途。戴昭已经实际购买房屋、车辆，2009年6月18日借款633，000元、2009年9月30日借款200，000元；证据二、（2013）南民二初字第48号民事判决书、（2014）哈民一民终字第555号民事判决书，证明涉案的债权涉及到继承纠纷，继承纠纷经两级法院确认，债权的真实性、合法性、债权数额已经得到法院明确确认。戴昭的陈述与第48号判决书所陈述明显不符。戴昭称已经归还了85万元，第48号判决书中没有采信。戴昭对戴宇德提供的证据当庭质证，并发表以下意见：对证据一，真实性有异议，其中2009年9月30日有篡改的痕迹，“借爸妈”三个字是他人另行书写添加在上面的，对证明问题有异议，戴昭不认为该借据所记载的款项为夫妻共同财产，在张荣华生前已经向其偿还850，783元，这些款项足以抵消该笔借款。对证据二，真实性无异议，对证明问题有异议，由于在张荣华生前戴昭曾向张荣华给付850，783元，该款项在张荣华股票账户内用于购买股票，在张荣华去世前股票结余58万元，在另案审理时由于曾向张荣华汇款85万元，该款项用于偿还欠款。如不能偿还借款，股票余额就不能作为遗产进行继承，现南岗法院已经将股票作为张荣华遗产进行分割，故戴昭的85万元已经用于偿还双方欠款，故双方之间没有债权债务关系。戴昭为证明其主张，向法庭提交了如下证据：证据一、2003年5月27日张荣华生前的日记（复印件），证明戴宇德与张荣华夫妻感情破裂，长期不在家中生活，本案财产不应作为夫妻共同财产。证据二、张荣华建设银行银行流水明细（复印件），证明至2012年张荣华去世前，戴昭共向张荣华账户转款85万元，证实本案涉及的欠款已经还清。戴宇德对戴昭提供的证据当庭质证，并发表以下意见：对证据一，真实性有异议，无法核实复印件真实性，只是张荣华生前对自己生活的一个记载，记载时间也是2003年，与张荣华去世时间近10年，无法推断2012年夫妻感情状态是否有问题。对证据二，真实性有异议，因复印件无法证明真实性，对关联性有异议，该证据是张荣华生前账户，戴昭需提供自己的账户明细。汇款方金额与其主张不一致，无法证明汇款原因是清偿债务。通过对双方提供的证据分析，本院认为，原告提供的证据一，被告仅对“借爸妈”三个字的真实性有异议，对本人的签名无异议，且未提供相反的证据推翻该份证据，证据二系法院出具的生效判决书，这两份证据均能够证明戴昭向母亲张荣华借钱的事实，故本院对原告提供的证据一、二的真实性及证明的效力予以确认。被告提供的证据一，系复印件，戴宇德对该份证据的真实性有异议，且未提供的其它证据予以佐证，故本院对该份证据的真实性及证明的效力不予确认。证据二系复印件，是张荣华的个人账户，无法证明是戴昭向该账户汇款，故本院对该份证据的真实性及证明的效力不予确认。经审理查明，戴宇德与张荣华系夫妻关系，戴宇德与戴昭系父女关系。张荣华于2012年7月4日去世。2009年6月18日，戴昭因购买“美丽洋房”向张荣华借款633，000元，并在借条中约定尽快归还。2009年9月20日，戴昭因购买车辆向张荣华借款200，000元，并出具借条一份。现戴宇德持有上述两份借条。张荣华去世后，张荣华的继承人就继承产生纠纷，诉至哈尔滨市南岗区人民法院。哈尔滨市南岗区人民法院作出（2013）南民二初字第48号民事判决，认定戴昭向张荣华借款833，000元，该份债权属于戴宇德和张荣华的共同债权。戴昭不服该判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院。二审法院作出（2014）哈民一民终字第555号民事判决，维持（2013）南民二初字第48号民事判决中关于833，000元债权的认定与处分。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”哈尔滨市南岗区人民法院作出（2013）南民二初字第48号民事判决系生效判决，该份判决书已经确认戴昭向张荣华借款833，000元，该份债权属于戴宇德和张荣华的共同债权的事实，并且戴宇德持有戴昭出具的借条，故本院对戴宇德主张833，000元债权的一半，即416，500元的诉讼请求予以支持。戴昭主张欠款已经偿还完毕，但未提供相应的证据证明，故本院对该抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条、第九十一条、第九十三条的规定，判决如下：被告戴昭于本判决生效之日起立即偿还原告戴宇德借款416，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，547元（原告已预交），减半收取3，773.5元由被告戴昭负担，此款于本判决生效后立即给付原告戴宇德。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。代理审判员 庞志莹二〇一五年六月五日书 记 员 孟凡麟 搜索“”