（2015）雁刑初字第00016号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2015-08-25
案件名称
张某犯敲诈勒索罪一审刑事判决书
法院
西安市雁塔区人民法院
所属地区
西安市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张某
案由
敲诈勒索
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条
全文
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）雁刑初字第00016号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张某，无业。2012年10月17日因涉嫌敲诈勒索被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。2014年5月20日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人王鹏飞、金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人金海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月14日17时许，被告人张某来到本市高新区绿地世纪城A座某某工地，以阻拦工人装货、车辆进入工地为要挟，勒索回收废旧钢材的被害人史某现金7000元。2014年5月19日21时许，被告人张某再次来到本市高新区绿地世纪城A座某某工地向史某勒索财物，阻挠工人装货，后史某报警。次日2时许，民警赶至现场将张某抓获。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人张某的行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关建议对张某在一年左右判处刑罚，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的部分事实有异议，承认收取史某7000元，称其行为不构成敲诈勒索罪。辩护人辩称，张某的行为不构成敲诈勒索罪。经审理查明，2014年4月14日17时许，被告人张某来到西安市高新区绿地世纪城A座某某工地，以阻拦工人装货、车辆进入工地为要挟，勒索回收废旧钢材的被害人史某现金7000元。2014年5月19日21时许，被告人张某再次来到高新区绿地世纪城A座某某工地向史某勒索财物，阻挠工人装货，后史某报警。次日2时许，民警赶至现场将张某抓获。破案后，赃款已挥霍。认定上述事实的证据有：1、书证：（1）2014年5月20日，史某报案称其被张某敲诈勒索7000元。（2）立案决定书证明：西安市公安局高新分局于2014年5月20日立案并展开侦查工作。（3）抓获经过证明，2014年5月20日张某在西安市高新区绿地世纪城A座某某工地向史某敲诈勒索时被公安机关抓获。（4）情况说明证明：2014年5月20日2时许，民警接群众报警，当场将张某抓获。（5）户籍证明表明被告人张某在案发时已达到完全刑事责任年龄。2、证人证言：（1）证人刘某（系绿地某某项目部副经理）证明，2014年5月19日他们和宁夏一家公司的史某签订了收购废钢材报价单，以每吨2100元卖给史某。2014年5月19日史某拉废钢筋时被丈八西村一个叫蒜苗（张某）的人挡了，不让史某拉废钢筋，听说上一次蒜苗向史某要了7000元。（2）证人李某（系绿地某某项目部物资部经理）证明，2014年5月19日他们和宁夏一家公司的史某签订了收购废钢材报价单，以每吨2100元卖给史某。听说2014年5月19日史某拉废钢筋时被丈八西村一个叫蒜苗（张某）的人挡了，蒜苗是丈八西村的村民，想挣点钱，所以就不让史某拉废钢筋。2014年4月14日，史某来拉废钢筋时，蒜苗来挡，史某为把事摆平给了蒜苗7000元。（3）证人蒋某（系绿地某某项目部材料员）证明，2014年5月19日21时，在绿地世纪城A座工地丈八二路某某工地，姓史的老板把车开到工地，他对这批废钢材过完磅，姓史的带来的工人在装车，蒜苗（张某）就进来了向姓史的要钱，姓史的说挣不了几个钱，后来就一直谈价钱，闹到20日凌晨2时许报了警。2014年4月14日17时许，蒜苗来工地，站在姓史的卡车前面不让进工地，姓史的就出来和蒜苗谈，谈了一两个小时，姓史的说给了蒜苗7000元。（4）证人范某（系绿地某某项目部施工员）证明，2014年4月14日17时许，负责回收工地废钢材的史某开车到工地准备收废钢材，刚到工地大门口突然蒜苗（张某）就来了，拦住大门不让史某的车进去，说地被征了没有活路。挡了半个多小时，史某就找蒜苗谈，大概两个小时后蒜苗就走了。史某说给了蒜苗7000元。3、被害人史某陈述，2014年5月19日21时许，他在绿地世纪城A座工地丈八二路某某工地装废钢材，来了丈八西村一个村民不许装，还威胁工人，然后那村民就要钱七八千，商量了好长时间都不行，他就报警了。2014年4月14日因为那村民挡他们不让装废钢筋，他本人被逼迫还给过那村民7000元。4、被告人张某供述，他的绰号叫蒜苗，是丈八西村的村民。2014年5月19日21时30分许，他在西安市绿地世纪城A座工地丈八二路某某工地阻挡了一个姓史的工头拉废钢筋的车，一直挡到凌晨2点。2014年4月14日的时候，史某还给了他7000元。5、辨认、指认笔录及照片表明，史某辨认出张某就是5月19日晚在绿地世纪城A座工地丈八二路某某工地参与敲诈勒索的人，李某、刘某、蒋某辨认出张某就是5月19日晚在绿地世纪城A座工地丈八二路某某工地参与敲诈勒索的蒜苗，张某辨认出史某就是4月14日晚在绿地世纪城A座工地丈八二路某某工地门口被他敲诈勒索的人，蒋某、范某辨认出张某就是4月14日在绿地世纪城A座工地丈八二路某某工地阻挡史某的人，张某带领公安人员来到西安市高新区绿地世纪城A座工地丈八二路某某工地，指出这就是他2014年4月14日、5月19日实施敲诈勒索的地点。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用威胁方法勒索他人财物，且数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张某及其辩护人关于张某的行为不构成敲诈勒索罪的意见，经查张某以非法占有为目的，采用阻挠和威胁方法向被害人史某索要财物7000元，后张某又向被害人史某实施敲诈勒索，因被害人及时报警张某敲诈未能得逞，该事实有被害人史某陈述、证人李某、刘某等人的证言、辨认笔录及照片、抓获经过等证据可证，且能形成锁链，足以认定张某的行为构成敲诈勒索罪，应予惩处，故对张某及其辩护人的意见不予采信。结合张某认罪态度、敲诈勒索次数、涉案数额、第二次系未遂等情节，对其综合后以量刑。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起执行至2015年6月19日止）。二、责令被告人张某向被害人史某某退赔赃款7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张宏军人民陪审员 李小芳人民陪审员 王荣梅二〇一五年六月五日书 记 员 刘扬眉打印：扈艳红校对：畅晓娇2015年月日送达 来源：百度“”