（2015）会民二初字第194号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-06-15

案件名称

原告王育红与被告高彩玲、杜泽洲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

会宁县人民法院

所属地区

会宁县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王育红,高彩玲,杜泽洲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

甘肃省会宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）会民二初字第194号原告王育红，女，回族。委托代理人杜在利，会宁县头寨子镇法律服务所工作人员。被告高彩玲，女，汉族。被告杜泽洲，男，汉族。原告王育红与被告高彩玲、杜泽洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王育红及其委托代理人杜在利，被告高彩玲到庭参加了诉讼，被告杜泽洲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王育红诉称，2013年6月13日，被告高彩玲以其生意资金紧张为由向原告借款8万元，约定借款期限为一年，借款月息为3分。借款到期后，原告催要时二被告一再拖延，被告高彩玲与原告的借贷关系合法有效，借款用于二被告家庭共同事务，二被告负有连带返还的义务，对于借款利息原告现主张按同期银行利率的两倍支付利息23616元。现请求判令二被告连带偿还原告借款本金8万元，利息23616元，合计103616元；由二被告承担诉讼费用。被告高彩玲辩称，其向原告借款8万元属实，该款其用于投资石料厂，与杜泽洲无关，杜泽洲不知情，该款未用于家庭共同生活。借款时没有约定利息，其只同意偿还借款本金。被告杜泽洲未到庭应诉答辩。经审理查明，高彩玲因资金周转紧张，于2013年6月13日向王育红借款8万元，并出具借条一张。2013年11月16日王育红向高彩玲提出要求偿还借款。另查明，高彩玲与杜泽洲曾系夫妻关系，2015年1月20日双方在会宁县民政局办理离婚手续。原告王育红提交证据借条1张，用以证明高彩玲于2013年6月13日向原告借款8万元的事实。经质证，被告高彩玲对证据的真实性无异议。被告高彩玲提交证据离婚证1份，用以证明其与杜泽洲已离婚，借款与杜泽洲无关的事实。经质证，原告方对证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张。被告杜泽洲未提交证据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告高彩玲对其向原告王育红借款8万元的事实认可，双方借贷关系明确，对原告王育红主张由被告高彩玲向其偿还借款8万元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，因本案双方当事人对有无利息约定存在争议，原告王育红又未提交证据予以佐证，但《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”，故本案利息可参照银行同类贷款利率计算，利息为9334.33元即（80000元×6.15﹪×683天（2013年6月13日至开庭审理之日）÷360天］。对于被告高彩玲主张借款8万元与被告杜泽洲无关，款项由其用于投资石料厂，并未用于家庭共同生活的抗辩意见，因高彩玲向王育红借款8万元的行为系发生在其与杜泽洲夫妻关系存续期间，对于上述借款并未用于家庭共同生活，高彩玲、杜泽洲均未提交有效证据予以佐证，对其上述抗辩意见不予采纳，故对于王育红要求杜泽洲共同偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高彩玲、杜泽洲于本判决生效后30日内偿还原告王育红借款本金80000元、利息9334.33元，共计89334.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元减半收取1189元，由被告高彩玲、杜泽洲承担1000元，原告王育红承担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员　　金贵秀二〇一五年六月五日书　记　员　　陈　芳 来源：百度“”