（2015）和民初字第226号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2015-07-30
案件名称
张二林与周仲庆无因管理纠纷、不当得利纠纷一审民事判决书
法院
和顺县人民法院
所属地区
和顺县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张二林,周仲庆
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国合同法》：第二十五条
全文
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第226号原告：张二林。被告：周仲庆。原告张二林诉被告周仲庆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依法由审判员赵治国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张二林、被告周仲庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张二林诉称：2014年3月4日，我组织二十几个人去松烟镇雷庄村二号桥修路。2014年6月份，我向李怀斌借款1260元用于修路工人的伙食费用。2015年1月份，我在榆次项目部结算的时候，将1260元做在工资表用于归还李怀斌的借款。由于李怀斌未在项目部备案，无法向李怀斌直接支付，便将1260元打入带班周仲庆的工资卡上，由周仲庆将1260元再交付给李怀斌，但是被告周仲庆收到后拒不向李怀斌支付。经多次催要无果，为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求被告返还1260元，案件诉讼费由被告承担。被告周仲庆辩称：当时郭俊锁做表时做了十天零半工也没有说清楚是谁的钱。到榆次项目部去结账时我们提出做了十天零半工怎么算，后来原告张二林同意1260元顶了欠我们的伙食费。结账回来后，李怀斌找我要这十天零半工的钱，我告诉李怀斌这笔钱已经顶了伙食费，让李怀斌找原告。因1260元已经顶了伙食费，我不应该返还原告。经审理查明，双方在结账时确实有1260元的存在。对此事实原、被告均不持异议。双方争议的焦点：这1260元是顶了伙食费还是应返还原告？原告张二林称，为了还借李怀斌的1260元给李怀斌做了十个半工，但是做表时因为李怀斌没有在项目部备案，所以就没有写李怀斌的名字。原告张二林向法庭提供的证据有：结算条一份，证明结算时做了1260元不是被告周仲庆的。被告周仲庆对原告张二林提供的结算条不持异议，称原告提供的条是我们到项目部结账的条，但不是原告所说的情况，1260元是原告张二林给我们的伙食费。被告周仲庆向法庭提供证据：1、证人韩某当庭证言，证明被告周仲庆是带班的，我是记工的，工一直由我记。从我们向原告要款一直到榆次结算清我一直在场。2014年3月到8月份之间的工都是我记的，之后我不在这里工作，也不管记工了，欠谁多少钱被告也不清楚。结算款时到左权核定工后，写了一个条上面写有1260元，但这1260元没有写这笔钱是给谁的，核工时郭俊锁也没有说清楚这1260元到底是给谁的。到榆次结算款时还是按核工的条结算的。当时还扣除我们600元，我们把这1260元顶了扣除的600多元，剩余的我们和张二林协商给了工人们伙食费，张二林也同意。李怀斌是给我们做工的，我也给李怀斌记工了。2、证人王某当庭证言，证明被告周仲庆让我去工作工资一天130元不管吃，最后结算时给成了125元。工人想让工资按130元给付可追不回款，后又去信访办、榆次等地才追回工人工资。当时是韩某记的工，老三（郭俊锁）带班去雷庄核对工，又去上下庄核对工，核对完后又加了十个半工但没有说是给谁的，以后的事我就不清楚了。3、证人李某当庭证言，证明我是给张二林打工的。当时打工时不管吃，一天给130元，结算时给120元还不到。去年8月份要工资到腊月也没有给了。最后给一天不到120元，我说一天130元的工资得给了。到上庄对工时郭俊锁说是130元的工资不给了，120元就给。后我们老百姓觉得那给120元就120元吧。这1260元我也不清楚到底是怎么回事，上面弄不清楚怎么就有了这1260元。原告张二林对被告周仲庆提供的证人证言质证称，当时在榆次结算时证人韩某说这1260元不知道郭俊锁是给谁的。问我是否清楚，我说不清楚。证人说那就顶了扣的600元，余下的给工人们算伙食费吧。我也同意。证人王某证明不了这1260元的由来。证人李某也不清楚这1260元的由来。本院认为，原、被告双方诉争的1260元，在记工时有这笔款，但没有明确归谁所有。原、被告在榆次结算时，因扣除被告方600元，被告方对没有明确归属的1260元向原告提出抵顶扣除的600元，剩余的给工人们伙食费。原告也同意。上述事实有原被告的陈述、原告的证人韩某当庭证实，本院应予以确认。这说明在结算时，原被告达成协议对1260元已经进行了处分。原告关于将1260元打入带班周仲庆的工资卡上，由周仲庆将1260元再交付给李怀斌，周仲庆拒不交付李怀斌的主张不成立。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二十五条的规定，判决如下：驳回原告张二林要求被告周仲庆返还1260元的诉讼请求。案件受理费50元减半为25元由原告张二林承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员 赵治国二〇一五年六月五日书记员 田 莉 关注公众号“”