（2015）盘县民二初字第00192号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-07-17

案件名称

李再明与梁云俊、陈素艳、许占宝农业承包合同纠纷一审民事判决书

法院

盘山县人民法院

所属地区

盘山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李再明,梁云俊,陈素艳,许占宝

案由

农业承包合同纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2015）盘县民二初字第00192号原告：李再明，男，住辽宁省盘山县。被告：梁云俊，男，住辽宁省盘山县。被告：陈素艳（系被告梁云俊之妻），女，住辽宁省盘山县。第三人：许占宝，男，住辽宁省盘山县。原告李再明与被告梁云俊、陈素艳农业承包合同纠纷一案，于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年5月12日依法追加许占国为第三人。依法由审判员李平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李再明、被告梁云俊、陈素艳到庭参加了诉讼，第三人许占宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月7日，原告和许占宝与二被告签订一份坑塘承包合同，承包合同约定，二被告将自家承包的40亩坑塘转包给原告和许占宝存养河蟹，承包期限10年，承包费共计21万元，承包费前6年每3年交一次，后4年一次交齐。承包期间承包人可以对坑塘进行合理规划。合同签订后，原告和许占宝向二被告交纳了前三年承包费7万元，并对坑塘进行了整理，但二被告不许原告使用承包的坑塘存养河蟹，致使原告只能另租坑塘存放河蟹。现二被告在原告承包的坑塘内养鱼，原告无法使用承包的坑塘。原告认为，被告已构成根本性违约，原告要求解除坑塘承包合同，二被告返还承包费3万元，并赔偿经济损失2万元。被告梁云俊未作书面答辩，庭审中辩称：签订合同时我不在场，也不知道，事后妻子陈素艳打电话告诉我的，我表示只同意承包三年，承包期内原告可以随时使用坑塘，我没有阻拦原告使用坑塘存养河蟹。被告陈素艳未作书面答辩，庭审中辩称：我在签订合同时收原告承包费3万元，收许占宝3万元，我实际只收到6万元，欠1万元。合同签订后，我从未不同意或阻拦原告使用坑塘存养河蟹，原告可以随时使用，我不同意原告的诉请。第三人未作陈述。经查：被告陈素艳与被告梁云俊系夫妻关系。2014年5月7日，原告和第三人为存养河蟹，与被告陈素艳签订了坑塘承包合同，原告和第三人共同承包二被告的位于盘山县胡家镇梁家村的约40亩坑塘存养河蟹，期限10年，自2014年5月7日开始至2024年5月7日止，承包费共计21万元，前6年每3年交一次，后4年一次交齐。签订合同的当日，原告交承包费3万元，第三人许占宝交承包费3万元，因第三人是被告陈素艳的外甥，暂时欠1万元。被告陈素艳出具了7万元的收条。合同签订后，在履行过程中，原告称被告不让其存放河蟹，故诉至本院，请求解除合同，返还承包费3万元，并赔偿损失2万元。本院所确认的上述事实，有原告提供的坑塘承包合同、收据，以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告签订的坑塘承包合同是双方的真实意识表示，不违反法律规定，应认定有效。无论是被告梁云俊提出的承包期限3年，还是合同约定的承包期限10年，现均未到期限，双方应按合同履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张的被告不让其使用承包的坑塘存放河蟹，且二被告已经使用该坑塘，原告提供不出相关证据证明，故对原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李再明的诉讼请求。案件受理费525元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员　　李平二〇一五年六月五日书记员　　王男 关注微信公众号“”