（2015）韶曲法民一初字第15号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-07-20

案件名称

李茂强诉滕婷离婚纠纷一审民事判决书

法院

韶关市曲江区人民法院

所属地区

韶关市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李茂强,滕婷

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶曲法民一初字第15号原告：李茂强，男，1988年4月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托代理人：谢乐宇，广东慨然律师事务所律师。被告：滕婷，女，1987年7月13日出生，土家族，住湖南省吉首市保靖县。委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。原告李茂强诉被告滕婷离婚纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖权异议，本院依法裁定驳回。被告不服上诉至韶关市中级人民法院，经韶关市中级人民法院审理驳回了被告的上诉请求，维持原裁定。本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢乐宇，被告滕婷及其委托代理人钟红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年7月，原、被告在读中专期间认识并恋爱。2011年2月28日登记结婚。婚后原、被告随原告父母居住。2011年9月17日生育一女李某某。由于是奉子成婚，婚后才发觉双方在生活习惯、个人脾气性格等方面存在诸多的差异，加上被告与原告的父母及家人存在不和，自小孩出生后，原、被告经常因为家庭琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。夫妻矛盾加剧后，双方经常分居，很少见面。2014年6月，被告回湖南经营了一间港货商店，双方就此正式分居。自2012年出现矛盾后，双方就有提及协议离婚，但由于女儿的抚养权及赔偿等问题，一直没有达成协议。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生小孩李某某归原告抚养，抚养费由原告负担，夫妻共同财产粤BJ3A**比亚迪L3牌小型轿车归属被告滕婷，被告滕婷名下的粤BR0N**比亚迪F3牌小型轿车归属原告姐姐李群，诉讼费由原告负担。被告辩称：原告提出离婚没有事实和法律依据，原告的证据不足以证明夫妻感情已破裂。我认为夫妻有坚实的感情基础，夫妻双方一起读书，毕业后又在同一单位工作，各方面都很了解，虽然我收到诉状后有过激行为，但是也是为了使原告能回归家庭，我认为夫妻感情没有完全破裂，是有和好可能的，而且小孩年幼，为了其的健康成长，我会积极改善夫妻关系，搞好家庭生活，与原告一起把小孩抚养成人。所以我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告是同学，2006年底在深圳市比亚迪技工学校毕业，双双分配在深圳市比亚迪股份有限公司上班，并建立恋爱关系。2011年2月28日登记结婚。结婚初期夫妻感情较好，并于2011年9月17日生育女孩李某某。小孩出生后，被告带着小孩回原告父母家坐月子，半年后被告带小孩回深圳居住，原告母亲也到深圳带小孩。自2012年起夫妻双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。2013年10月间，原告从深圳比亚迪公司调回韶关比亚迪公司上班，随父母在曲江区马坝镇居住生活。2014年6月，被告从深圳比亚迪公司辞职回湖南老家经营了一间港货商店，同年11月原、被告分居生活至今。同年12月23日，原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求解决其诉请。以上事实，有户口本、结婚证、出生医学证明、开庭笔录等证据证实。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告就读深圳市比亚迪技工学校相识，2006年底毕业后，双双分配在比亚迪汽车工业有限公司上班，并建立恋爱关系。双方相识恋爱时间较长，有一定的婚姻基础，婚后建立起真挚的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生意见，伤害了夫妻感情，但夫妻之间并没有很尖锐的矛盾。原、被告自2014年11月开始分居生活，但分居时间不长，夫妻感情尚未完全破裂。另小孩李某某还处于幼年时期，有父母亲情呵护，更有利于其健康成长。庭审中，被告称夫妻之间没有很大的矛盾，感情尚好，坚决不同意离婚，并表示一定要改善夫妻关系。因此，只要原、被告互相珍惜夫妻感情，多点沟通、多尽家庭义务，共建和睦家庭，夫妻双方重归于好是有可能的。据此，原告诉请离婚理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李茂强的诉讼请求。本案受理费300元，由原告李茂强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审　判　长　　冯　清审　判　员　　葛德平人民陪审员　　华红军二〇一五年六月五日书　记　员　　罗丽明