（2015）鄂松滋民初字第00639号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-08-04

案件名称

李明汉与谢坤、佘克刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

松滋市人民法院

所属地区

松滋市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李明汉,谢坤,佘克刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂松滋民初字第00639号原告李明汉，公司职员。委托代理人（特别授权代理）刘启斌，湖北驰华律师事务所律师。被告谢坤，经商。被告佘克刚，经商。原告李明汉与被告谢坤、佘克刚民间借贷、保证合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告李明汉的委托代理人刘启斌、被告佘克刚到庭参加诉讼，被告谢坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明汉诉称，2013年4月8日，被告谢坤立据向原告借款100万元，借款期限10个月，月利率25‰。借款到期后，被告要求展期，2014年4月8日再次立据借款100万元，期限10个月，并由佘克刚提供连带责任担保。此后，被告仅支付两个月利息。借款到期后，被告拒不还款，也不支付利息，已违约。原告起诉要求被告谢坤偿还借款100万元，并从2014年5月9日起按月利率25‰支付利息，被告佘克刚承担连带清偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条，证明被告谢坤向原告借款100万元；证据二、汇款凭证，证明原告给被告谢坤汇款100万元，借贷事实成立；证据三、情况说明，证明被告付借款利息至2014年5月8日；证据四、担保承诺书，证明被告佘克刚为谢坤向原告借款提供连带责任担保。被告谢坤未答辩，也未提交证据。被告佘克刚辩称，对于被告谢坤向原告借款约定的期限、利息及还款均不清楚，担保属实。被告佘克刚未提交证据。经庭审质证，被告佘克刚对于原告证据四无异议，对于原告其他证据不清楚。对于原告证据，本院审查认为，来源合法，客观真实，应予采信。经审理查明，2013年4月8日，被告谢坤向原告李明汉借款100万元，原告通过银行转账将100万元给付谢坤。借款到期后，谢坤要求展期，得到原告同意，谢坤于2014年4月8日给原告办理借条一张，约定借款期限10个月，按月支付资金占用费2.5万元。同日，被告佘克刚向原告出具担保承诺书，承诺用其自有资产作为谢坤向原告借款100万元的全部担保，并承担连带保证责任。借款后，谢坤支付借款利息至2014年5月8日，此后未再支付利息，也未返还借款。原告催讨无果，遂提起诉讼。同时查明，中国人民银行公布的2014年11月22日以前短期贷款年利率为6%。本院认为，原告李明汉与被告谢坤、被告佘克刚之间建立民间借贷关系、保证合同关系，合法有效，予以维护。被告谢坤未按照约定期限履行返还借款义务，已构成违约，应承担继续履行返还借款、赔偿利息损失的违约责任。原、被告借款发生期间中国人民银行公布的短期贷款年利率为6%，双方约定的月利率25‰已超过四倍银行贷款利率，超过部分违反国家限制借款利率规定，不予支持。被告佘克刚因提供连带责任保证，原告同时提出被告佘克刚对谢坤借款负连带清偿责任的诉讼请求，符合担保法规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢坤于本判决生效后十日内返还原告李明汉借款100万元，从2014年5月9日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止。二、被告佘克刚对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告谢坤、佘克刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行户名及其银行账号为：农业银行荆州市分行直属支行17-260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王峥嵘二〇一五年六月五日书记员　　赵秋霞 微信公众号“”