（2015）杭西泗商初字第288号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-08-06

案件名称

李建忠与郑建强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李建忠,郑建强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西泗商初字第288号原告：李建忠。被告：郑建强。原告李建忠（以下简称原告）为与被告郑建强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年7月2日，被告因做生意需要资金，向原告借款人民币70000元，双方约定利息为月息2分。被告向原告借款后，未支付分文利息，也未按期归还借款。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金70000元，支付自2014年7月2日起至2015年4月2日止的利息12600元。二、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张，提供借据（抵押物担保）一份，证明原、被告间存在借款关系的事实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍相识。2014年7月2日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币70000元。被告于同日出具借据（抵押物担保）一份，载明“今有借款人郑建强，身份证号码××，家庭住址：杭州市西湖区双浦镇麦岭沙村，向出借人李建忠（身份证号码：××）借到人民币70000元整……”。借据未约定利息及还款期限。庭审中，原告自认借据原件中的“利息为2分”系其事后自行添加。借据出具后，原告将款项交付给被告，但被告只在2015年3月归还过2000元，其他款项未支付。原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为：原告提交的借据能够证实原告与被告间存在民间借贷的法律关系，被告未到庭作出否定的抗辩，对于民间借贷的事实本院予以确认。原告依约向被告交付了全部款项，借据中未约定还款期限，故原告有权催告被告在合理期限内返还。原告于2015年3月催告被告归还，现被告至今仍未足额归还，显属违约，应承担相应的违约责任。关于利息，因借据中未约定利息，故应视为不支付利息，被告2015年3月归还的2000元应视为归还的本金，故本案借款尚有68000元未归还。双方未约定借款期限内的利息，也未约定逾期利息，故对于原告要求被告按月息2分支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑建强于本判决生效之日起十日内归还李建忠借款本金人民币68000元。二、驳回李建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收1865元，减半收取933元，由郑建强负担768元，由李建忠负担165元；其中郑建强负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　刘小亮二〇一五年六月五日书　记　员　　郑珊珊 微信公众号“”