（2015）浦民一（民）初字第6965号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2015-08-11
案件名称
姚丹华与上海市救助管理二站、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
上海市浦东新区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
姚丹华,魏烈,上海市救助管理二站,中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第一条第一款，第十条第一款
全文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第6965号原告姚丹华。委托代理人王静，上海源盈律师事务所律师。被告魏烈。委托代理人季开华，上海市中广律师事务所律师。被告上海市救助管理二站。法定代表人马超英。委托代理人季开华，上海市中广律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人莫蕴琦，上海市中天阳律师事务所律师。原告姚丹华诉被告魏烈、上海市救助管理二站、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告姚丹华的委托代理人王静，被告魏烈的委托代理人季开华，被告上海市救助管理二站的委托代理人季开华，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人莫蕴琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚丹华诉称，原告于2013年1月28日乘坐案外人丁某某驾驶的无牌电动自行车沿上海市浦东新区临沂北路由北向南行驶时被牌号为沪DEXX**的轿车撞倒，导致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送往上海市浦东新区浦南医院就诊，诊断结论为：右胫骨平台粉碎性骨折。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告魏烈承担事故全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期240日，营养期60日，护理期120日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。经查，被告上海市救助管理二站在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，现原告起诉来院要求判令被告赔偿原告医疗费人民币90，945.82元（以下币种均为人民币），住院伙食补助费380元，误工费22，500元，营养费3，600元，护理费9，100元，残疾赔偿金95，420元，精神损害抚慰金5，000元，交通费1，000元，物损费500元，残疾辅助器具费322元，护理用品费56元，鉴定费1，800元，律师费5，000元，共计235，623.82元，其中要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担责任，不足部分由被告魏烈承担责任，被告上海市救助管理二站则承担连带责任。被告魏烈辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告魏烈曾垫付31，089元的现金，要求在本案中一并处理。被告上海市救助管理二站辩称，对事发经过和责任认定无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，但在同事故中已经对另外一个伤者丁某某在交强险中赔付57，961.30元，商业险中赔付5万元，故要求本案在交强险和商业险的剩余部分中赔付。经审理查明，原告于2013年1月28日乘坐案外人丁某某驾驶的无牌电动自行车沿上海市浦东新区临沂北路由北向南行驶时被被告魏烈驾驶的被告上海市救助管理二站所有的牌号为沪DEXX**的轿车撞倒，导致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告魏烈承担事故全部责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息期240日，营养期60日，护理期120日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期30日，护理期30日。经查，被告上海市救助管理二站在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业险，现原告起诉来院要求判如所请。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、就医记录、出院小结、病史记录、诊断报告、误工证明、医疗费发票、鉴定费发票、辅助器具费发票、交通费发票、驾驶证、行驶证、保单、企业法人营业执照、律师费发票、劳动合同、工资单明细、户口簿，被告魏烈提供的签购单、收条及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车强制保险责任限额和商业险范围内予以赔偿。同事故中被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司对另一个伤者丁某某已经在交强险中赔付57，961.30元，商业险中赔付5万元，故本案应在剩余的机动车强制保险责任限额和商业险范围内予以赔偿。本案中通过交警部门的责任认定，可见被告魏烈承担事故全部责任，故超出剩余交通事故强制保险责任限额和商业险的部分由被告魏烈赔偿，被告上海市救助管理二站作为车主，则应承担连带赔偿责任。审理中，原、被告对医疗费的数额无异议，但被告均表示对外购药和非医保部分不予理赔；另原、被告对住院伙食补助费、残疾赔偿金的数额意见一致，本院对上述赔偿数额予以确认。被告魏烈、上海市救助管理二站对鉴定费、律师费的数额意见一致，但要求由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司予以赔偿，本院对该数额予以确认，但该数额不在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿范围内。关于双方争议的赔偿数额：（1）误工费，根据原告提供的证据及相关部门的鉴定结论，原告的该项诉请，本院予以支持；（2）营养费，根据相关的法律规定及鉴定结论，由本院确认为3，150元；（3）护理费，根据上海护工从事同等级别的劳务报酬标准及相关部门的鉴定结论，由本院确认为6，000元；（4）精神损害抚慰金，原告的该项诉请符合相关的法律规定，本院予以确认；（5）交通费，由于原告未能提供全部与就诊记录相对应的交通费发票，故由本院根据本案的实际情况，酌定为300元；（6）物损费，由于原告未能提供证据予以证明，现被告均认可100元，本院予以准许；（7）残疾辅助器具费，根据原告提供的证据，本院对原告的该项诉请，予以支持；（8）护理用品费，根据原告提供的证据，本院对原告的该项诉请，予以支持。另被告魏烈曾垫付31，089元的现金，应在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告姚丹华医疗费人民币4，879.70元，护理费人民币6，000元，残疾赔偿金人民币46，337元，精神损害抚慰金人民币5，000元，交通费人民币300元，残疾辅助器具费人民币322元，物损费人民币100元，共计人民币62，938.70元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔偿原告姚丹华医疗费人民币86，066.12元，住院伙食补助费人民币380元，营养费人民币3，150元，误工费人民币22，500元，残疾赔偿金人民币49，083元，护理用品费人民币56元，共计人民币161，235.12元；三、被告魏烈应赔偿原告姚丹华鉴定费人民币1，800元，律师费人民币5，000元，共计人民币6，800元，扣除被告魏烈已垫付的人民币31，089元，原告姚丹华应于本判决生效之日起十日内返还被告魏烈人民币24，289元；四、被告上海市救助管理二站对主文第三项被告魏烈的赔偿责任承担连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4，727元，减半收取计人民币2，363.50元，由被告魏烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 戴 勤二〇一五年六月五日书记员 米会娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款……公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；……第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：