（2015）唐民二终字第1322号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2015-10-29
案件名称
裴小庆、宫常婴等与中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部、李强机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
法院
河北省唐山市中级人民法院
所属地区
河北省唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部,裴小庆,宫常婴,裴梓鑫,裴雪莲,刘远生,李强
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1322号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部（以下简称人保财险开平服务部），住所地唐山市开平区新苑路69号。负责人：王怀举，该公司经理。委托代理人：蔡勇，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：裴小庆，农民。被上诉人（原审原告）：宫常婴（系裴小庆之妻），农民。被上诉人（原审原告）：裴梓鑫（系裴小庆之子），幼童。法定代理人：裴小庆，基本情况同上。被上诉人（原审原告）：裴雪莲，农民。被上诉人（原审原告）：刘远生，农民。被上诉人（原审被告）：李强，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第6165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审经审理查明，2014年11月2日14时40分许，在迁安市三中路口处，被告李强驾驶无号牌轿车由南向北行驶时，与前方等绿灯原告裴小庆驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成原告裴小庆及乘坐人原告裴雪莲、刘远生、宫常婴、裴梓鑫受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年11月14日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李强负事故的全部责任，原告裴小庆、刘远生、裴雪莲、宫常婴、裴梓鑫均无责任。此次事故给原告裴小庆造成的损失有：车损23937元，公估费718元，拖车费840元，损失合计22495元；原告宫常婴受伤后在迁安市燕山医院住院治疗5天，诊断为：脑外伤后神经官能症性反应，右侧肋缘软组织挫伤。此次事故给原告宫常婴造成的损失有：医疗费6295.05元，住院伙食补助费250元（50元／天×5天），护理费187.2元（37.44元／天×5天），误工费2305.17元（109.77元／天×21天），交通费200元，病例取证费15元，损失合计9252.42元；原告裴梓鑫受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗5天，诊断为：脑外伤后神经官能症性反应，左额头皮血肿，左上眼睑挫伤。此次事故给原告裴梓鑫造成的损失有：医疗费365.49元，住院伙食补助费250元（50元／天×5天），护理费548.85元（109.77元／天×5天），交通费200元，病例取证费13元，损失合计1377.34元；原告刘远生受伤后，在迁安市燕山医院开支门诊费686.25元；原告裴雪莲受伤后，在迁安市燕山医院开支门诊费649.25元。被告李强新购置的所有的车辆根据发动机号V34627于2014年10月27日在被告人保财险开平服务部投保了交强险与商业险，保险期间均自2014年10月28日零时起至2015年10月27日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。原审法院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定被告李强负全部责任，原告裴小庆、刘远生、裴雪莲、宫常婴、裴梓鑫均无责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。被告人保财险开平服务部主张原告驾驶车辆无牌商业险拒赔，理据不足，不予支持；原告裴小庆主张的电脑损失，证据不足，不予支持；原告宫常婴主张的误工费标准及原告裴梓鑫主张的护理费标准，均应参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中制造业标准109.77元／天计算，原告裴梓鑫的护理天数应为5天；原告宫常婴、裴梓鑫主张的交通费，根据其住院及就医等情况，均应认定为200元；原告裴小庆开支的公估费、拖车费，原告宫常婴、裴梓鑫开支的病例取证费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告人保财险开平服务部应在三者责任险范围限额内赔偿，故其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告裴小庆、宫常婴、裴梓鑫、裴雪莲、刘远生损失13937.26元，其中，赔偿医疗费及住院伙食补助费8496.04元；赔偿护理费、误工费、交通费三项计3441.22元；赔偿车损2000元。原告裴小庆、宫常婴、裴梓鑫在交强险外的损失，由被告李强全部负担，由被告李强负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告人保财险开平服务部在商业三者责任险范围限额内赔偿原告裴小庆、宫常婴、裴梓鑫损失23523元【（25495元-2000元＋15元＋13元）×100%】。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平区开平镇营销服务部在交强险范围限额内赔偿原告裴小庆、宫常婴、裴梓鑫、裴雪莲、刘远生损失13937.26元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平区开平镇营销服务部在商业三者险范围限额内赔偿原告裴小庆、宫常婴、裴梓鑫损失23523元。上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。案件受理费150元，由被告李强负担。判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部不服，提出上诉，其上诉理由为，本案车辆未上牌，也未领取临时牌照，不能上路，按合同约定免赔；定损过高，未提交修理发票应扣17%税；宫常婴、裴梓鑫误工、护理应按农林牧渔标准计算；请求依法判决。裴小庆等辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。李强未上诉，同意原判决。本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。本院认为，公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人裴小庆等原审原告主张的损失应依法得到赔偿。本案事故原因公安交警并未确认是未上牌照问题，其系新车无牌上路应由交警依规处理，并非保险公司职能范围，且卷中无上诉人履行法律规定的示明义务的证据；本案鉴定机构合法，上诉人亦未申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定书有配件更换明细证实损失情况；一审法院判决认定误工、护理费符合法律规定；故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 郭建英代理审判员 杨晓娣二〇一五年六月五日书 记 员 马 迪 微信公众号“”