（2015）徐民二（商）初字第871号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-08-03

案件名称

上海曙特经贸有限公司与中国电子科技集团公司第三十二研究所买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

上海曙特经贸有限公司,中国电子科技集团公司第三十二研究所

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条，第一百四十条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百一十四条第一款

全文

上海市徐汇区人民法院民事判决书（2015）徐民二（商）初字第871号原告上海曙特经贸有限公司。法定代表人张仰唐。委托代理人韩伟祖，上海正义永道律师事务所律师。被告中国电子科技集团公司第三十二研究所。法定代表人游小明。委托代理人曹静毅。委托代理人陶萍。原告上海曙特经贸有限公司诉被告中国电子科技集团公司第三十二研究所买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后依法适用简易程序，于2015年4月29日对案件进行公开开庭审理。原告法定代表人张仰唐、委托代理人韩伟祖、被告委托代理人曹静毅、陶萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告有着多年的业务关系，订立多份《产品购销合同》，合同一直履行正常。但自2012年2月起，被告逾期支付二十一个合同款项，给原告造成损失。依据双方约定，原告本可按照逾期付款部分总额每日1%2525标准主张违约金，现原告自愿按照逾期付款部分总额每日5‰标准主张如下违约金：1.合同编号XXXXXXXX，货款金额（人民币，以下币种同）25，200元，延迟付款38日，违约金4，788元；2.合同编号XXXXXXXX，货款金额50，400元，延迟付款68日，违约金17，136元；3.合同编号XXXXXXXX，货款金额25，200元，延迟付款49日，违约金6，176元；4.合同编号XXXXXXXX，货款金额25，200元，延迟付款72日，违约金9，072元；5.合同编号XXXXXXXX，货款金额25，200元，延迟付款41日，违约金5，166元；6.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额25，200元，延迟付款7日，违约金882元；7.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额25，200元，延迟付款22日，违约金2，772元；8.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额25，200元，延迟付款60日，违约金7，560元；9.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额25，200元，延迟付款71日，违约金8，946元；10.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额25，200元，延迟付款47日，违约金5，922元；11.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额25，200元，延迟付款23日，违约金2，898元；12.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额25，200元，延迟付款66日，违约金8，316元；13.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额25，200元，延迟付款35日，违约金4，410元；14.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额25，200元，延迟付款28日，违约金3，528元；15.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额25，200元，延迟付款2日，违约金252元；16.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额24，600元，延迟付款114日，违约金14，022元；17.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额49，200元，延迟付款73日，违约金17，958元；18.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额24，600元，延迟付款53日，违约金6，519元；19.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额24，600元，延迟付款40日，违约金4，920元；20.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额24，600元，延迟付款23日，违约金2，829元；21.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额24，600元，延迟付款184日，违约金22，632元。上述二十一个合同逾期付款违约金合计156，704元。原告遂于2015年1月28日向本院提起诉讼，要求被告支付逾期付款违约金共计156，704元。被告辩称：其一，延迟付款在原、被告间是一种惯常行为，被告不存在恶意。其二，原告主张前六个合同（合同编号XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXXXX）的延迟付款违约金，已经过了两年的诉讼时效。其三，原、被告另签订合同编号XXXXXXXXXX的《产品购销合同》，该批次产品存在质量问题，给被告造成经济损失31，584.36元，已抵扣合同编号XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的相应欠付款项，其中抵扣合同编号XXXXXXXXXX欠付款项6，984.36元，该份合同违约金计算基数应为扣除6，984.36元后的余额。其四，原告主张的违约金计算标准过高，违约金标准不应高于中国人民银行同期贷款利率的四倍。另，被告对原告关于诉争二十一个合同迟延付款及其天数的事实不持异议。经审理查明：自2012年起，原、被告先后签订二十一份《产品购销合同》（编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX）。二十一份合同均约定：原告为供方，被告为需方；交货验收合格且收到全额货款发票后90日内，被告支付合同款；如原告逾期交货或产品出现质量问题，付款期限视影响项目的严重程度作相应顺延，30个工作日起；原告逾期交货但被告不解除合同的，原告须按照逾期交货部分总额每日1%2525支付违约金；被告逾期付款则按逾期付款部分总额每日1%2525支付违约金；等等。被告支付上述二十一份合同款项的情况如下：1.合同编号XXXXXXXX，货款金额25，200元，应付款日为2012年5月9日，实际付款日为2012年6月15日，延迟付款38日，付款金额25，200元；2.合同编号XXXXXXXX，货款金额50，400元，应付款日为2012年7月15日，实际付款日为2012年9月21日，延迟付款68日，付款金额50，400元；3.合同编号XXXXXXXX，货款金额25，200元，应付款日为2012年9月4日，实际付款日为2012年10月23日，延迟付款49日，付款金额25，200元；4.合同编号XXXXXXXX，货款金额25，200元，应付款日为2012年10月15日，实际付款日为2012年12月25日，延迟付款72日，付款金额25，200元；5.合同编号XXXXXXXX，货款金额25，200元，应付款日为2012年11月15日，实际付款日为2012年12月25日，延迟付款41日，付款金额25，200元；6.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额25，200元，应付款日为2012年12月18日，实际付款日为2012年12月25日，延迟付款7日，付款金额25，200元；7.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额25，200元，应付款日为2013年1月9日，实际付款日为2013年1月31日，延迟付款22日，付款金额25，200元；8.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额25，200元，应付款日为2013年2月16日，实际付款日为2013年4月17日，延迟付款60日，付款金额25，200元；9.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额25，200元，应付款日为2013年3月16日，实际付款日为2013年5月27日，延迟付款71日，付款金额25，200元；10.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额25，200元，应付款日为2013年4月10日，实际付款日为2013年5月27日，延迟付款47日，付款金额25，200元；11.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额25，200元，应付款日为2013年5月4日，实际付款日为2013年5月27日，延迟付款23日，付款金额25，200元；12.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额25，200元，应付款日为2013年7月1日，实际付款日为2013年9月5日，延迟付款66日，付款金额25，200元；13.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额25，200元，应付款日为2013年8月1日，实际付款日为2013年9月5日，延迟付款35日，付款金额25，200元；14.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额25，200元，应付款日为2013年8月7日，实际付款日为2013年9月5日，延迟付款28日，付款金额25，200元；15.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额25，200元，应付款日为2013年9月3日，实际付款日为2013年9月5日，延迟付款2日，付款金额25，200元；16.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额24，600元，应付款日为2013年9月4日，实际付款日为2013年12月27日，延迟付款114日，付款金额24，600元；17.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额49，200元，应付款日为2013年10月15日，实际付款日为2013年12月27日，延迟付款73日，付款金额49，200元；18.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额24，600元，应付款日为2013年11月4日，实际付款日为2013年12月27日，延迟付款53日，付款金额24，600元；19.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额24，600元，应付款日为2013年11月17日，实际付款日为2013年12月27日，延迟付款40日，付款金额24，600元；20.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额24，600元，应付款日为2013年12月4日，实际付款日为2013年12月27日，延迟付款23日，付款金额24，600元；21.合同编号XXXXXXXXXX，货款金额24，600元，应付款日为2013年12月22日，实际付款日为2014年6月24日，延迟付款184日，付款金额17，615.64元。另查明：2014年3月10日，原告向被告送达“催款通知书”，载明：被告尚拖欠合同编号XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX两笔货款合计49，200元；2012年2月以来，被告多批次逾期付款，给原告经营活动造成一定困难，原告保留两年来被告逾期付款违约金的追索权；等等。梁某同日签收上述催款通知书，注：“CDXXXXXXXXXX，2014-3-20号到期。”再查明：原告于2013年4月7日、6月4日两次向被告寄送挂号信件。还查明：原、被告另签订合同编号XXXXXXXXXX、货款金额24，600元的《产品购销合同》，该合同约定的交货日期为2013年11月5日。2013年11月24日，原告向被告致函：其对合同编号XXXXXXXXXX产品所引发的事故深表遗憾；愿意对事故造成被告的损失承担相应责任；等等。2014年6月11日，被告向原告交付“上海曙特经贸有限公司清洗剂赔偿事宜”，载明：原告提供的清洗剂（合同编号XXXXXXXXXX）全部不合格，给被告造成31，584.36元经济损失，决定从被告所拖欠原告的货款中予以抵扣等内容。2014年6月24日，被告以31，584.36元抵销合同编号XXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的相应欠付款项后，向原告支付17，615.64元。又查明：梁某系被告物资部员工，担任被告采购员职务。梁某以被告采购员身份，经办合同编号XXXXXXXXXX的相关事宜。审理中，原告陈述：其对被告以31，584.36先抵销合同编号XXXXXXXXXX货款24，600元无异议，但未曾同意以该笔余款抵销合同编号XXXXXXXXXX的货款，原告可以另支付该笔款项；原告系以24，600元为基数计算合同编号XXXXXXXXXX的违约金；原告并无证据证明被告逾期付款给原告造成的实际损失金额。被告陈述：其未收到对应“催款通知书”的挂号信件。以上事实，除有双方当事人陈述为证外，另有产品购销合同、增值税专用发票、中国农业银行进账单、催款通知书、挂号信回执、付款单、转账凭证、违约罚款审批表、“清洗剂赔偿事宜”等在案佐证，上述证据经庭审质证，本院均予采信。本案其它证据，或者与本案无关，或者欠缺证据印证，本院均不予采纳。本院认为：合法的买卖关系应当受法律保护。本案诉争二十一份《产品购销合同》合法有效，原、被告均应恪守。被告收到诉争货物后未及时付款，应承担由此引起的违约责任。被告关于迟延付款系原、被告间的交易习惯，但未提供证据证明，本院对此不予采信。但原告主张逾期付款每日5‰的违约金标准过高，本院酌情调整为每日1‰。原告提供梁某签收的“催款通知书”，可以导致原告主张的全部迟延付款违约金诉讼时效的中断。至原告提起本案诉讼时，诉讼时效尚未届满。被告有关前六个合同（编号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXXXX）诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张合同编号XXXXXXXXXX之外的二十份合同逾期付款违约金计算基数、延迟付款天数与事实相符，被告对此均无异议，本院按照每日1‰标准支持违约金合计26，814.40元。对合同编号XXXXXXXXXX的违约金，因被告于2014年6月11日行使抵销权，主张以6，984.36元抵扣所拖欠原告合同编号XXXXXXXXXX的相应货款，故该份合同的违约金应分段计算：2014年6月11日以前（含2014年6月11日）的违约金计算基数为24，600元，延迟付款天数171日，按照每日1‰标准计4，206.6元；2014年6月11日之后的违约金计算基数应为17，615.64元，延迟付款天数为13日，按照每日1‰标准计229元。以上违约金合计31，250元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、一百一十四条第二款之规定，判决如下：被告中国电子科技集团公司第三十二研究所于本判决生效之日起十日内支付原告上海曙特经贸有限公司违约金人民币31，250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，717元，由原告负担1，426元，被告负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　王嘉骏二〇一五年六月五日书记员　　孙建伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。百度搜索“”