（2015）长民初字第149号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-11-03

案件名称

张某与董某离婚纠纷一审民事判决书

法院

济南市长清区人民法院

所属地区

济南市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第149号原告张某，男，生于1987年3月11日，汉族，农民，住济南市。委托代理人郝健，男，生于1963年5月19日，汉族，济南长清求实法律服务所法律工作者，住济南市。被告董某，女，生于1990年4月6日，汉族，农民，住济南市。原告张某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其代理人郝健到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2009年春季经人介绍相识，2010年4月7日登记结婚，2010年9月21日生育一男孩，取名张某甲。原、被告刚结婚时感情尚可，后来因为被告脾气暴躁，且被告不诚实，导致原、被告无法正常交流，双方经常因家庭琐事吵架。2012年被告外出打工，既不与原告联系，也不告诉原告她的工作单位。2013年3月份，原、被告开始分居生活，被告于2014年春节回家居住几天，阴历2014年正月十六，被告称回娘家，至今未与原告联系。原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚并依法分担共同债务；婚生子张某甲由原告抚养，抚养费自理；诉讼费用由被告承担。被告董某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理本院认定，原告张某与被告董某与2009年春节之后经人介绍相识，同年阳历7、8月份订婚，阴历九月初八举办婚礼，2010年4月7日登记结婚，2010年9月21日生育一男孩，取名张某甲。原、被告婚后与原告的父母共同生活，原、被告婚后初期感情尚可，偶尔因为家庭琐事发生矛盾。原告主张，2010年10月份，原告以自己的名义为被告的父亲在信用社贷款，后来因为未及时偿还贷款，导致原、被告之间发生矛盾。被告遂于2012年开始带孩子外出打工，期间偶尔回家与原告见面。2014年春节，被告回家过年，正月十六被告再次带孩子外出，至今未再与原告共同生活及联系。原告认为与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，为此原告诉至法院，双方形成诉讼。庭审过程中，证人朱经义及田德森出庭作证，证人朱经义陈述在外曾遇到原、被告的婚生子张某甲，并通过与外人的交谈得知被告外出居住，未与原告共同生活；证人田德森证实被告于2014年正月十六外出后至今未回家居住。本院确认的以上事实，有原告提交的婚姻登记证明、济南市长清区张夏镇靳庄村村民委员会出具的证明、证人证言，以及当事人陈述在案为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告虽然婚前认识时间较短，但婚后感情尚可，且生育孩子，组建了幸福美满的家庭。由于性格及生活环境的差异，夫妻之间偶尔因为琐事发生矛盾在所难免，原、被告双方应及时沟通，化解矛盾。原、被告因为债务问题矛盾加深，原、被告应齐心协力化解矛盾，解决困难，共同度过难关，而不应逃避问题。只要原、被告在生活中加强交流，对家庭负责，共同解决生活中遇到的困难，给孩子营造良好的成长环境，原、被告之间的感情还是能够重归于好的，因此，原、被告之间的感情并未完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因被告未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告董某离婚；案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审　判　长　　冯　建人民陪审员　　康茂堂人民陪审员　　叶继香二〇一五年六月五日书　记　员　　张庆美