（2015）桦商初字第980号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-09-15

案件名称

桦南县农村信用合作联社与肖明财金融借款合同纠纷一s审民事判决书

法院

桦南县人民法院

所属地区

桦南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

桦南县农村信用合作联社,肖明财

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条

全文

黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书〔2015〕桦商初字第980号原告桦南县农村信用合作联社。被告肖明财，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告肖明财金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，由审判员孙跃权于2015年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社委托代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告肖明财经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告肖明财于2011年1月2日在桦南县农村信用合作联社贷款人民币10000元，约定月利率为8.7‰，到期日为2012年3月20日。贷款到期后，被告分两次偿还借款本金85000元，余款经我社信贷人员多次催收，借款人以各种理由推脱至今。为维护我单位利益，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告肖明财偿还全部贷款，本息合计为1743.17元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。被告肖明财未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、农户最高额联保借款合同1份，证明被告肖明财与原告签订农户联保借款合同，借款金额为15000元，用途为种地，约定借款期限为2011年1月6日至2012年3月20日，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民代文刚、袁树清等人提供连带责任保证。证据二、借款凭证1份，证明2011年1月6日原告实际发放给被告肖明财借款10000元，月利率为8.7‰，约定到期日期为2012年3月20日，被告签名予以确认的事实。证据三、被告还款明细1份，证明被告已偿还借款本金8500元及相关利息，尚欠1500元。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。被告肖明财未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2011年1月6日，被告肖明财与原告桦南县农村信用合作联社签订了农户联保借款合同，约定被告向原告借款15000元，用途为种地，月利率为8.7‰，还款时间为2012年3月20日，还款方式为利随本清，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由同村村民代文刚、袁树清等人提供连带责任保证。合同签订当日原告依约向被告肖明财实际发放借款10000元。贷款逾期后，被告分两次偿还借款8500元及相应利息，尚欠1500元，虽经原告多次催要，被告以各种理由拖延未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本金1500元、借款期内未给付利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告肖明财签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告肖明财负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。被告肖明财经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告肖明财于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币1500元及利息234.17元，本息合计1743.17元。案件受理费25元由被告肖明财负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员　　孙跃权二〇一五年六月五日书记员　　陈晓秀 更多数据：搜索“”来源：