（2015）桃商初字第8号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2016-03-22

案件名称

原告李凤珍诉被告朴明龙买卖合同判决书

法院

七台河市桃山区人民法院

所属地区

七台河市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李凤珍,朴明龙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第八十四条

全文

七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书（2015）桃商初字第8号原告李凤珍。委托代理人那国海，黑龙江宏昌律师事务所律师。被告朴明龙。委托代理人崔湧海，黑龙江信诚律师事务所北京分所律师。原告李凤珍与被告朴明龙买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李凤珍及其委托代理人那国海，被告朴明龙的委托代理人崔湧海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月25日，被告给原告出具欠条一张，承诺将原由姜某某拖欠原告的红砖款由被告来偿还，并约定还款期限。此款到期后，经原告多次索要，被告偿还砖款10000.00元，余欠30000.00元砖款未予给付。故原告诉至法院要求被告给付拖欠砖款30000.00元、给付交通费及误工费并承担诉讼费。原告所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、欠据一张，证明被告欠原告砖款40000.00元，但给10000.00元，余欠30000.00元未给付。3、车票六张，证明原告从牡丹江到七台河市车票款390.00元。被告辩称，被告朴明龙不认识原告，不欠原告砖款。被告欠过姜某某的砖款，后来姜某某领来一个男子，说姜某某欠这个男子的钱，就形成了这个欠条。这是债权债务转移的问题，我们与原告不存在买卖关系。我们偿还10000.00元不是给原告李凤珍的，是给一个男人的。我们不认识原告，我们不同意向原告付款，原告没资格起诉被告。被告所举证据：哈尔滨南岗区法院民事裁定书一份，证明久久家园的房产已被该法院查封，我们现在无能力还款。原来双方协商过卖完久久家园的房子再给钱。本院经审查核实，认证如下：对原告提供的证据，经被告质证对真实性无异议，本院予以确认。对被告所举证据，因与本案无关，不予认定。通过以上证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，认定案件事实如下：2014年2月25日，经原告同意，案外人姜某某将欠原告李凤珍的债务40000.00元转移给被告朴明龙，被告给原告出具40000.00元欠条一张，并承诺5月1日后偿还。此款到期后，经原告多次索要，被告朴明龙偿还款10000.00元，余欠30000.00元至今未予给付。此间原告因索款产生交通费用390.00元。基于上述事实的分析及庭审事实的认定，本院认为，本案债务转移给被告朴明龙时，原、被告及原债务人意思表示真实，原告同意由被告还款，被告对还款义务出具欠条并签字确认，债务转移关系成立。被告虽辩称欠条不是给原告出具，但未提供相应证据证明，故对被告的抗辩观点不予采信，原告要求被告履行还款义务主张应予支持。原告主张的交通费用，系向被告索款所产生的合理费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条之规定，判决如下：被告朴明龙给付原告李凤珍30390.00元，于判决生效后立即履行。案件受理费560.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审　判　长　　王国威代理审判员　　孟　晖人民陪审员　　李　艳二〇一五年六月五日书　记　员　　白晓丽 关注微信公众号“”