（2015）鄂武汉中民终字第00512号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2015-06-26
案件名称
徐义刚与湖北翔龙置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案二审民事判决书
法院
湖北省武汉市中级人民法院
所属地区
湖北省武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
徐义刚,湖北翔龙置业发展有限公司
案由
商品房销售合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民终字第00512号上诉人（原审原告）：徐义刚，男，1964年5月7日出生，汉族。委托代理人：苏谨，湖北卓胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北翔龙置业发展有限公司，住所地武汉市武昌区洪山侧路24-1号四楼。法定代表人：吕国庆，该公司董事长。委托代理人：王军，该公司员工。委托代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。上诉人徐义刚因与被上诉人湖北翔龙置业发展有限公司（以下简称翔龙公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌民商初字第01006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭审理了本案，上诉人徐义刚的委托代理人苏谨，被上诉人翔龙公司的委托代理人操昶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年11月，徐义刚诉至一审法院，请求判令：翔龙公司向徐义刚支付逾期交房违约金85497元（暂按已付房款的日万分之二计算自2012年12月31日起至2013年11月30日止）。一审法院经审理查明，2012年6月16日，徐义刚与翔龙公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定，徐义刚购买翔龙公司开发的坐落于武汉市武昌区中南三路52号博雅中南1幢1单元17层2号房屋，房屋总价1279904元；贷款付款；合同第九条约定，翔龙公司应当在2012年12月30日前，将符合下列条件的商品房交付给徐义刚使用；1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5至8、供电、给水、燃气、电话在房屋正式交付之日起，达到使用条件；9、完成商品房项目竣工交付使用相关手续，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；10、因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用，翔龙公司应当在发生之日起30日内书面告知徐义刚；第十一条翔龙公司逾期交房的违约责任约定，翔龙公司逾期交房超过30日，徐义刚要求继续履行合同的，合同继续履行；自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，翔龙公司按日向徐义刚支付已交房款万分之二的违约金。合同签订后，徐义刚已向翔龙公司支付了全部购房款；2013年4月2日，翔龙公司将坐落于武汉市武昌区中南三路52号博雅中南1幢1单元17层2号房屋交付徐义刚。一审法院经审理认为，徐义刚与翔龙公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现翔龙公司未按照合同约定的期限履行交房的义务，应当承担由此产生的违约责任。双方当事人合同约定的交房时间为2012年12月30日前，翔龙公司实际交付房屋的时间为2013年4月2日，翔龙公司逾期交房92天，应当按照合同第十一条约定的逾期交房违约责任支付违约金，即以徐义刚已付购房款1279904元为基数，按日万分之二计算：1279904元×0.0002×92天=23550.23元。虽然翔龙公司于2013年4月2日交付给徐义刚的房屋不符合合同约定的条件，但徐义刚依法有权拒收；而徐义刚接收了不具备合同约定的交房条件的房屋并实际占有使用，应视为徐义刚同意变更合同约定的交付条件。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。故诉争的商品房在徐义刚于2013年4月2日接收房屋之日应视为已经交付，违约金应计算至2013年4月1日。徐义刚主张翔龙公司支付逾期交房违约金至2013年11月30日的诉讼请求，不予支持。徐义刚与翔龙公司在合同中约定的逾期交房违约金符合法律规定，翔龙公司辩称合同约定的延期交房违约金过高的观点，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、湖北翔龙置业发展有限公司于本判决生效后五日内一次性向徐义刚支付自2012年12月31日起至2013年4月1日止的逾期交房违约金23550.23元。二、驳回徐义刚的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取968元，由徐义刚负担774元，由湖北翔龙置业发展有限公司负担194元。湖北翔龙置业发展有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，徐义刚不服，向本院提起上诉称：一、翔龙公司交付的房屋必须以取得竣工验收备案证为前提，不得交付未经验收的房屋。1、我国法律规定，诉争房屋未经验收合格不得交付。2、翔龙公司强行将未经验收合格的房屋交付给徐义刚，明显违反了强制性法律规定，交房行为依法无效，翔龙公司应承担逾期交房的违约责任。二、一审判决适用法律错误，对徐义刚的权益造成严重侵害。1、徐义刚领取房屋钥匙不能视为变更合同约定交付条件。2、即使双方达成一致同意变更房屋交付条件（不将竣工验收作为交房的前提条件），该变更的约定也属于无效条款。3、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用”的规定，是基于转移的房屋经验收合格，达到法律规定转移使用条件的合法房屋，而绝非质量不合格的违法房屋。请求二审法院判令：一、撤销一审判决；二、支持徐义刚的诉讼请求。三、翔龙公司承担本案的全部诉讼费用。翔龙公司答辩请求维持一审判决。经审理查明，一审认定的事实属实。本院认为，徐义刚就涉案房屋与翔龙公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。翔龙公司向徐义刚交付的涉案房屋虽未取得竣工验收备案证，但作为购房者的徐义刚来说，涉案房屋未达到双方约定的交付条件，其可以拒绝接收商品房，由此产生的法律后果由翔龙公司承担。徐义刚在未尽审慎注意的情况下自愿办理收房手续，其认为翔龙公司强行将未经验收合格的房屋交付给徐义刚不符合常理。一审判决根据预售方和预购方的混合过错、预购方的得益情况、入住预购方和未入住预购方差别处理等综合因素考虑，认定双方同意变更合同约定的交付条件，尊重双方的意思表示，符合公平和效率的原则，故徐义刚的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1936元，由徐义刚负担。本判决为终审判决。审判长 张立新审判员 陈继红审判员 黄 更二〇一五年六月五日书记员 宋 飞 更多数据：搜索“”来源：