（2015）安曲民初字第00335号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-08-02

案件名称

王某与李某离婚纠纷一审民事判决书（2）

法院

海安县人民法院

所属地区

海安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安曲民初字第00335号原告王某。委托代理人王铁虎，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告李某（又名李平荣）。委托代理人刘金铭，海安县曲塘法律服务所法律工作者。原告���某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员曹凤刚独任审判，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王铁虎，被告李某及其委托代理人刘金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于1993年春节经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女李静，××××年××月生一子李强。被告在上海工作，平时很少回家，对家庭不闻不问。由于被告生活不检点，夫妻双方经常争吵，被告动辄对原告打骂，且不知悔改，原告曾多次要求与被告离婚，但念及两个孩子年幼。现一双儿女已长大成人，原告不堪无感情的婚姻所累，于2013年4月、2014年6月两次诉至法院要求与被告离婚，经法院主持调解，双方同意维持婚姻关系现状，但被告不思悔改，依然故我，继续与不三不四的女人来往，至目前��止双方因感情破裂分居已逾两年。现请求法院判令：原、被告离婚；共同财产依法分割。被告李某辩称：原、被告经人介绍相识，在充分了解的基础上双方自愿登记结婚，婚后生育一女一子，双方相互体贴，相互理解，夫妻感情融洽。双方在一起已经二十几年了，直到现在被告仍对原告有感情，被告提出与原告离婚的主要原因一是原告的多疑，伤害了夫妻感情。二是原、被告做生意亏损，压力大。三是原告对家庭不负责任。被告做了很多积极的努力，而原告刻意疏远被告。虽然日常生活中难免有些分歧，但根本不至于无法继续共同生活，被告愿意与原告通过交流沟通、相互体贴、相互理解，消除彼此之间的误会。被告坚决不同意离婚。请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于1993年春节经人介绍相识，××××年××月××日在海安县原李庄乡人民政府登记结婚，××××年××月生一女李静，××××年××月生一子李强。原、被告婚后一段时间内夫妻感情尚可。后双方因生活琐事产生矛盾，原告分别于2013年5月、2014年6月诉至本院要求与被告离婚，经本院主持调解，双方同意维持婚姻关系现状。现原告以双方关系未有明显改善为由，再次提起诉讼。以上事实，有结婚证及当事人陈述等在卷证实。本院认为：原、被告结婚多年，婚后一段时期内夫妻感情尚可，且生有一女一子。近来双方因缺少沟通等产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。原告曾诉至本院要求与被告离婚，在本院主持调解维持婚姻关系现状后，双方关系虽未有大的改善，但原、被告间的夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告能多沟通、交流，多为家庭、孩子考虑，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第��十二条第二款规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审判员　　曹凤刚二〇一五年六月五日书记员　　董志伟附：附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 关注微信公众号“”