（2015）泰姜开民初字第00019号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-09-29

案件名称

蒋龙林与张金喜、张宇等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

泰州市姜堰区人民法院

所属地区

泰州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋龙林,张金喜,张宇,沈晓冬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八十四条，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省泰州市姜堰区人民法院民事判决书（2015）泰姜开民初字第00019号原告：蒋龙林。委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。被告：张金喜。被告：张宇。被告：沈晓冬。原告蒋龙林诉被告张金喜、张宇、沈晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告沈晓冬送达应诉法律文书，本院于2015年2月6日向被告沈晓冬公告送达了民事诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宇杰到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋龙林诉称：2012年5月8日，被告张金喜向原告借款50万元，被告沈晓冬为担保人，借款期限至同年6月7日。同年8月7日，张金喜仅偿还20万元。同年10月19日，因张金喜未能履约，被告沈晓冬向原告出具还款承诺一份，注明沈晓冬分两年还清借款，本息共计36万元，被告张金喜之子即被告张宇签名担保。因三被告至今未还款。请求判令三被告连带偿还原告借款本金30万元，支付利息6万元（自2012年10月19日至2014年10月18日，期间两年），并负担本案诉讼费用。被告张金喜辩称：我向原告借款50万元属实、被告沈晓冬为担保人。我已偿还借款20万元。因我有土地出租被告沈晓冬经营汽修厂，2012年10月，我向沈晓冬出具2012年10月至2018年10月租金36万元的欠条，被告沈晓冬则向原告出具还款承诺书，分两年偿还我尚欠原告借款30万元及两年利息6万元，被告张宇系我儿子，亦签名承诺不再收取沈晓冬6年的土地租金。故本案借款已转让被告沈晓冬，应由沈晓冬偿还。被告张金喜为证明其主张事实，向本院提交其与被告沈晓冬签订的租赁协议（复印件）及其向沈晓冬出具的租金收条（复印件）各一份。被告张宇、沈晓冬未答辩，亦未提交证据。针对张金喜辩称意见，原告补充陈述，被告沈晓冬为担保人，其向原告出具承诺书系履行担保义务，被告张金喜仍为借款债务人。被告张宇在承诺书上签名担保系对借款的保证。张金喜辩称理由不能成立。经审理查明：2012年5月8日，被告张金喜向原告出具借条一份，载明：今借到蒋龙林人民币伍拾万元整；归还期2012年6月7日；等。被告沈晓冬在借条中签名担保。原告按约出借后，被告张金喜于同年8月7日还款20万元。同年10月19日，被告沈晓冬向原告出具还款承诺一份，载明：“张金喜借款中本人承担担保责任，因张金喜到期无力偿还，本人负责偿还所欠债务，为此特制订如下还款计划：1、还款总额叁拾陆万元，含两年利息；2、还款期限贰年；3、还款方式每月拾日还款壹万伍仟元”。被告沈晓冬在承诺书签名；被告张宇在担保人处签名；被告张金喜亦书写“见证人张金喜”；承诺书下方另注明“此款项是房租”。因借款至今未偿还，原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、汇款回单、还款计划、还款承诺书等在卷佐证，本院予以认定。本案争议焦点：1、被告沈晓冬向原告出具承诺书，是承诺履行保证义务，还是受让被告张金喜欠原告的借款债务；2、被告张宇是否应当为本案借款承担保证责任。关于被告沈晓冬向原告出具承诺书性质的问题。本院认为，应认定为沈晓冬向原告承诺履行保证义务，理由如下：1、债务转让应经债权人同意，但承诺书中未有任何沈晓冬受让债务且张金喜退出债务的意思表示，原告接受该承诺书，并不构成债务转让中的同意；2、沈晓冬身份为债务担保人，原告要求其履行担保义务，其出具还款承诺书交原告，符合交易常理；3、从文义内容上看，沈晓冬承诺书开头部分已明确注明“本人承担担保责任”，表明沈晓冬本人真实意思即为履行保证义务，而非被告张金喜所称受让债务；4、承诺书下方注明“此款项是房租”，结合被告张金喜提供的证据，该内容实际为被告沈晓冬拟以承担保证责任的方式抵销了对张金喜的租金债务。被告张金喜辩称借款债务已转让被告沈晓冬，与事实不符，本院不予采信。关于被告张宇是否应当承担保证责任的问题。本院认为，根据该承诺书的内容、被告张宇签名的位置以及承诺书出具后交付原告保管的事实，被告张宇签名担保的行为，应视为其就借款本身向原告所作保证，原告与张宇之间形成保证合同关系。被告张金喜辩称张宇系保证不向沈晓冬收取土地租金的理由，未提交证据予以佐证，亦有悖常理，本院不予采信。综上，本院认为，合法的借贷、保证关系受法律保护。被告张金喜向原告借款，未按约足额偿还，应承担继续偿还的民事责任，被告沈晓冬、张宇应按约承担保证责任。被告沈晓冬向原告出具承诺书时，张宇在场担保、张金喜在场见证，可认定被告张宇、张金喜知晓、认可两年借款利息为6万元的约定，该利息标准不违反法律规定，双方应按约履行。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金喜于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋龙林借款30万元，并支付利息6万元（利息计算期间自2012年10月19日至2014年10月18日）。二、被告张宇、沈晓冬对本判决第一项的履行负连带清偿责任，其承担责任后有权向被告张金喜追偿。如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，公告费520元，合计7220元，由三被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费由三被告向其直接支付，本院不再退还；三被告于本判决生效后十日内向原告给付案件受理费、公告费；被告张宇、沈晓冬给付后，可向被告张金喜追偿）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6700元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行海陵支行，账号：20×××88）。审　判　长　单　洁代理审判员　俞　春人民陪审员　陆叶林二〇一五年六月五日书　记　员　陶红梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。更多数据：