（2015）通高民初字第0882号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2015-08-18
案件名称
顾某与吴某甲、吴某乙等赡养纠纷一审民事判决书
法院
南通市通州区人民法院
所属地区
南通市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
顾某,吴某甲,吴某乙,吴某丙,吴某丁,吴某戊
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十一条第一款，第十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通高民初字第0882号原告顾某。被告吴某甲。被告吴某乙。被告吴某丙。被告吴某丁。被告吴某戊。原告顾某诉被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊赡养纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员步静宜适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告顾某、被告吴某甲、吴某乙、吴某丁、吴某戊均到庭参加了诉讼，被告吴某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告顾某诉称，其与丈夫吴其昌（已故）共生育长子吴志祥（已故）、次子吴某乙、三子吴某丙、四子吴某丁及小女儿吴某戊五人，并含辛茹苦将五个子女扶养成人。2013年年底原告房屋拆迁后，原告及丈夫居住在次子吴某乙家中，居住十几天后被赶出，后居住在四子吴某丁家中。2013年至2014年间，原告因病多次入院治疗期间，次子吴某乙未尽义务。2014年原告孙子吴某甲、次子吴某乙、三子吴某丙、四子吴某丁订立赡养协议。2015年3月份因赡养人拒绝履行协议，原告不得已入住寄养院。故诉至本院，请求判令被告每人每月支付寄养费320元，承担原告已经发生的医疗费1535.96元，后期医疗费五被告凭票据平均结算，案件受理费由五被告承担。被告吴某甲辩称，赡养义务应当由原告子女承担，若其父亲吴志祥仍在世，则赡养义务应由吴志祥承担，其为原告之孙，不同意承担原告的寄养费及医疗费。被告吴某乙辩称，其愿意尽赡养义务。被告吴某丙未有辩称意见。被告吴某丁辩称，因原告及亡父吴其昌的建房面积全部给予被告吴某乙，其未享受该待遇，故其不同意尽赡养义务，应当由被告吴某乙赡养。原告第三次住院后，其为原告垫付部分医疗费要求一并处理。被告吴某戊未有答辩意见。经审理查明，原告与丈夫吴其昌（2014年已去世）婚后共生育长子吴志祥（已故）、次子吴某乙、三子吴某丙、四子吴某丁及小女儿吴某戊，五个子女均已成家。2013年原告夫妇因拆迁，领取拆迁款21500元，由被告吴某甲、吴某丙、吴某丁及吴某戊各拿到4000元。又查明，被告吴某甲系原告长子吴志祥之子，吴志祥先于其父吴其昌死亡。原告于2013年拆迁后至起诉前先后三次入院治疗，前两次费用由除第二被告外的各被告从已拿到的4000元中支付，第三次费用由各被告结账支付。2014年8月21日，在吴其昌逝世后两三天，被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁就原告的居住、生活、医疗及百年后事处理签订协议。另查明，原告顾某自2015年4月1日入住南通高新技术产业开发区正场村老年关爱之家，每月寄养费用为1600元，至2015年6月底入住费用均已由被告吴某丙缴纳。除各被告已支出结算的医疗费外，截止2015年5月25日，原告顾某没有产生新的医疗费用。还查明，原告顾某的无任何其他收入。上述事实，有协议书、见证书、证明、医疗费票据、收据及原、被告的陈述在卷为证。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告生育五个子女并将五个子女带大、成家，相当不易，其中的艰辛，相信已为人父母的被告方亦能体会，现原告已步入老年，没有劳动能力亦无其他经济来源，作为子女的被告理应对原告尽到赡养义务。原告生育的子女中，除长子过世外，其他子女均有义务对老人进行赡养，故原告要求其孙子承担赡养义务的诉讼请求本院不予支持。原告每月1600元的寄养费用由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊负担。就被告吴某丁、吴某戊辩称的其为原告垫付的医疗费，因该支出并非近期发生，且其他被告认为已结算，两被告未有证据证明该支出不在已经结账的范围内，故对该辩称意见本院不予支持，就原告以后的医疗费，待实际发生时由四个子女平均负担；为此，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某乙、吴某丙、吴某丁及吴某戊自2015年4月1日起每人每月给付原告顾某寄养费400元，合计1600元（于每月的10日前履行）；二、原告顾某今后发生的医疗费由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁及吴某戊平均分担；三、驳回原告顾某的其他诉讼请求。上述第一项，限四个被告于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由四个被告负担（限四个被告于本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判员 步静宜二〇一五年六月五日书记员 范会伟 关注公众号“”