（2014）张民初字第01825号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-12-18

案件名称

吴克春、周传方等与李卫兵工伤保险待遇纠纷一审民事判决书

法院

张家港市人民法院

所属地区

张家港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴克春,周传方,谢金虎,谢琪键,李卫兵

案由

工伤保险待遇纠纷

法律依据

全文

江苏省张家港市人民法院民事判决书（2014）张民初字第01825号原告吴克春。原告周传方。原告谢金虎。原告谢琪键。法定代理人谢金虎，系谢琪键父亲。四原告共同委托代理人朱毅。被告李卫兵。委托代理人刘球光。委托代��人胡岷。原告吴克春、周传方、谢金虎、谢琪健与被告李卫兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判。被告李卫兵在答辩期内提起管辖权异议，本院作出（2014）张民辖初字第00060号民事裁定书，驳回李卫兵对管辖权提出的异议。李卫兵不服，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院作出（2015）苏中民辖终字第00066号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢金虎及吴克春、周传方、谢金虎、谢琪健的委托代理人朱毅，被告李卫兵的委托代理人刘球光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克春、周传方、谢金虎、谢琪健诉称，吴克春、周传方为吴娟的父母，谢金虎为吴娟的配偶，谢琪健为吴娟之子。吴娟2012年10月进入张家港市金港镇港区春夏秋冬百货商场（以下简称春夏秋冬商场）工作。2013年11月12日吴娟得下班途中遇交通事故死亡。2014年5月4日张家港市人力资源和社会保障局认定吴娟所受伤害为工伤。春夏秋冬商场为被告开设的个体工商户，2014年4月3日注销。要求被告赔偿原告丧葬费28812元、一次性工亡补助金491300元、供养亲属抚恤金381761.56元，合计901873.56元。被告李卫兵辩称，吴娟与春夏秋冬商场无劳动关系，被告不应向原告支付工亡待遇。经审理查明，春夏秋冬商场为李卫兵作为经营者的个体工商户，2014年4月3日注销。2013年11月12日吴娟在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，于当日死亡。2014年11月25日本院作出（2014）张少民初字第0017号民事判决书，查明吴克春、周传方为吴娟的父母，吴娟与谢金虎为夫妻关系，育有一子谢琪健。判决肇事者、保险公司赔偿吴克春、周传方、谢金虎、谢琪健因吴娟死亡而产生的医疗费985.45元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金762800.5元（含谢琪健被扶养人生活费112040.5元）、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费及交通费2000元、施救费50元，合计841475.45元。该判决已生效。2014年5月4日张家港市人力资源和社会保障局作出苏（张）工伤认字（2014）01234号《认定工伤决定书》，认定春夏秋冬商场职员吴娟受到的伤害为工伤。2014年8月26日张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲不字（2014）第161号不予受理通知书，因春夏秋冬商场已注销而对吴克春、周传方、谢金虎、谢琪健要求李卫兵承担工伤保险待遇的申请决定不予受理。吴克春、周传方、谢金虎、谢琪健遂向本院提起诉讼。审理中，被告主张吴娟与春夏秋冬商场无劳动关系，其未收到认定工伤决定书。对其在看到认定工伤决定书后未提起行政复议或行政诉讼的原因，被告解释为其不清楚法律规定。对原告主张的赔偿项目及标准，双方举证质证如下：一次性工亡补助金491300元、丧葬费28812元。被告对金额无异议，但主张不应由被告赔偿，且丧葬费在交通事故案件中已获赔，原告不应再次主张。供养亲属抚恤金。原告提交了吴园村民委员会出具的《证明》，内容为吴克春、周传方婚后生育一子二女，长女吴娟，次女吴华娟、长子吴超。周传方已丧失劳动能力，无生活来源，由一子二女赡养。原告据此主张周传方供养亲属抚恤金为5118×60%×30%×290.67个月=267776.83元。谢琪健供养亲属抚恤金为5118×60%×30%×123.7个月=113957.39元。被告对该项主张不予认可，对吴园村民委员会的《证明》真实性不予确认，认为周传方在（2014）张少民初字第0017号案件中放弃被扶养人生活费的主张，谢琪健在该案中已获赔被扶养人生活费。同时被告认为即使计算供养亲属抚恤金，也只能按照2012年苏州市最低工资标准计算。由于双方意见不一，调解未成。本院认为，李卫兵作为个体工商户春夏秋冬商场的经营者，在该商场注销后，应对商场的债务承担清偿责任。苏（张）工伤认字（2014）01234号《认定工伤决定书》认定吴娟2013年11月12日所受伤害为工伤，被告未就该认定提起行政复议或行政诉讼，该工伤认定发生法律效力。被告应向吴娟的法定第一顺序继承人、即本案四原告承担工伤赔偿责任。被告对原告主张的一次性工亡补助金数额无异议，本院予以确认。原告主张的丧葬费在（2014）张少民初字第0017号案件中已获得赔��，无权再向被告主张权利。谢琪健在吴娟死亡时不满十八周岁，被告应向其赔偿供养亲属抚恤金。原、被告均未就吴娟死亡前的工资数额提供任何证据，本院按照事故发生时苏州市职工平均工资的60%计算，为4802元×60%×30%×123.7个月=106921.33元。原告提供的证据不足以证实周传方完全丧失劳动能力，周传方不属于因工死亡职工供养亲属范围，原告关于周传方供养亲属抚恤金的请求，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十九的规定，判决如下：一、被告李卫兵赔偿原告吴克春、周传方、谢金虎、谢琪健一次性工亡补助金491300元、供养亲属抚恤金106921.33元，合计598221.33元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告吴克春、周传方、谢金虎、谢琪健指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家��市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。二、驳回原告吴克春、周传方、谢金虎、谢琪健其他诉讼请求。如果被告李卫兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99。审　判　长　张　知　悦人民陪审员　��茅国兴人民陪审员　周　汉　忠二〇一五年六月五日书　记　员　张　勤　燕百度搜索“”