（2015）鄂江岸民初字第00802号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2015-08-06
案件名称
彭盛祥与罗灿、罗伟文民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
武汉市江岸区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
彭盛祥,罗灿,罗伟文
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民初字第00802号原告彭盛祥，武汉市童祥物资有限公司法定代表人。委托代理人邹伟峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被告罗灿，私人包工头。被告罗伟文，自述无业。原告彭盛祥诉被告罗灿、罗伟文民间借贷纠纷一案，原告彭盛祥于2015年3月9日向本院申请诉前财产保全，本院依法作出（2015）鄂江岸保字第00072号《民事裁定书》，查封了被告罗灿名下的位于武汉市黄陂区前川街向阳大道盛和家园1栋3单元1层3号的房屋。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成由审判员侯立平担任审判长，人民陪审员李国良林玲琍参加的合议庭于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告彭盛祥及其委托代理人邹伟峰到庭参加诉讼，被告罗灿、罗伟文经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭盛祥诉称：2014年2月28日，罗灿因承包通汇纺织服装研发加工中心施工项目需要向彭盛祥借款2，297，000元，双方于当日签订了一份《借款及担保合同》，约定借款期限为一个月，月利率为2%等内容。罗灿向彭盛祥出具了借据，彭盛祥依约于2014年3月18日通过银行向罗灿转账借出款项2，297，000元。借款逾期后罗灿要求延期还款，本息一直未付。另外，罗灿、罗伟文系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。彭盛祥催要无果，故诉至法院，请求判令：1、罗灿、罗伟文共同偿还彭盛祥借款本金2，297，000元及相应利息（以2，297，000元为本金，自2014年3月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2、罗灿、罗伟文承担本案的诉讼费用。原告彭盛祥为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、《借款及担保合同》，拟证明2014年2月28日，罗灿因承包通汇纺织服装研发加工中心项目需要向彭盛祥提出借款2，297，000元，双方于当日签订一份《借款及担保合同》，约定借款期限为一个月，月利率为2%等内容；证据二、借据，拟证明罗灿向彭盛祥出具了借据，彭盛祥依约于2014年3月18日通过银行向罗灿银行账户转账借出款项2，297，000元；证据三、支付业务回单，拟证明彭盛祥于2014年3月18日通过民生银行向罗灿建设银行账户两次转账借出款项共计2，297，000元；证据四、婚姻登记记录查询证明及档案信息，拟证明罗灿、罗伟文系夫妻关系，彭盛祥向罗灿出借款项发生在罗灿、罗伟文在夫妻关系存续期间。被告罗灿、罗伟文在法律规定期限内未作任何答辩和陈述，应当视为对举证、质证权利的放弃。本院经认证认为：原告彭盛祥提交的证据一至证据四真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明：罗灿与罗伟文系夫妻关系，两人于2003年12月3日登记结婚。罗灿与彭盛祥系生意合作伙伴。罗灿因生意资金周转困难，于2014年2月28日拟向彭盛祥借款，双方签订《借款及担保合同》，约定借款期限自2014年2月28日起至2014年3月28日止，借款利率为月利率2%。同日，罗灿向彭盛祥出具了借到款项2，297，000元的借据。2014年3月18日，彭盛祥通过银行转账方式向罗灿转账借出2，297，000元。罗灿逾期没有还款，故彭盛祥诉至法院。本院认为：彭盛祥与罗灿之间系民间借贷关系，双方签订的《借款及担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应予以遵守。本案中，彭盛祥已向罗灿转账支付2，297，000元款项，罗灿应向彭盛祥偿还借款本金2，297，000元。罗灿未按照《借款及担保合同》约定的履行期限归还借款本金，显属违约，理应承担违约责任。关于彭盛祥要求罗灿支付相应利息（以2，297，000元为本金，自2014年3月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合最》第六条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定及《借款及担保合同》关于“月利率为2%”的约定，罗灿应以2，297，000元为本金，按月利率2%的标准向彭盛祥支付利息，从2014年3月18日起计算至付清之日止。罗灿、罗伟文系夫妻关系，罗灿的借款行为发生在夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，故罗伟文对罗灿的借款本金及利息应承担共同清偿责任。罗灿、罗伟文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的诉讼后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗灿、罗伟文于本判决生效之日起五日内向原告彭盛祥偿还借款本金2，297，000元；二、被告罗灿、罗伟文于本判决生效之日起五日内向原告彭盛祥支付借款利息（以2，297，000元为本金，自2014年3月18日起至付清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25，176元、保全费5，000元、邮寄费20元，共计30，196元由被告罗灿、罗伟文负担。因该款项已由原告彭盛祥预交本院，被告罗灿、罗伟文在支付上述款项时一并支付给原告彭盛祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 侯立平人民陪审员 林玲琍人民陪审员 李国良二〇一五年六月五日书 记 员 舒 龙 搜索“”