（2015）广民三初字第225号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-07-02

案件名称

延某与宋某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

广饶县人民法院

所属地区

广饶县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

延某,宋某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民三初字第225号原告：延某。委托代理人：延廷智，系原告之父。委托代理人：张跃东，系原告姨夫。被告：宋某某。委托代理人：王北京，山东鼎旭律师事务所律师。委托代理人：范庆章，山东鼎旭律师事务所律师。原告延某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高欣独任审判，不公开开庭进行了审理。原告延某及其委托代理人延廷智、张跃东，被告宋某某及其委托代理人王北京、范庆章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告延某诉称：原、被告于2014年1月份相识，2014年2月27日登记结婚，��方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告多次索要彩礼，婚后被告母亲又向原告索取现金80000元。被告无家庭责任感，以死威胁原告，双方无法沟通。原告于2014年10月17日曾向贵院提起离婚诉讼，后因故撤诉。双方自2014年8月份分居至今，被告至今拒不认识自己的缺点，更无悔改之意，双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好可能。现依法起诉，请求依法判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼款158100元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。被告宋某某辩称：一、被告与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。被告与原告婚前有感情基础，婚后夫妻感情甚好。被告与原告2013年12月在工作中认识，经过相互了解后开始自由恋爱，有深厚的感情基础。双方性格相近，爱好相同，经过较长时间相处，最终走入了婚姻的殿堂。原告诉���双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后未建立起真正的夫妻感情与事实不符。二、被告与原告夫妻感情并未破裂。被告与原告婚后一直和睦相处，虽偶有摩擦和分歧，并没有导致夫妻感情破裂，被告也从未做出伤害夫妻感情的行为，被告始终很珍惜与原告的这份感情，与原告共同经营这个家。原告诉称的被告无家庭责任感，双方无法沟通与事实不符。总之，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年12月至2014年1月份，原、被告认识并自由恋爱，2014年2月27日登记结婚。原、被告婚前婚后感情尚可，双方共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年5月6日诉来本院，要求与被告离婚。庭审中，原告陈述双方自2014年8月份分居至今；被告陈述没有分居。以上事实有原告提交的结婚证复印件及原、被告庭审陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告认识经过自由恋爱后，自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活时间较长，双方已建立起较深厚的夫妻感情。原告主张原、被告自2014年8月份分居至今，被告予以否认，原告证据不足，本院不予支持。原、被告对因家庭琐事产生的矛盾，应互谅互让，共同协商解决。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持；对原告其他诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告延某与被告宋某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告延某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员　高　欣二〇一五年六月五日书记员　王婷婷附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”