（2015）湖安孝商初字第83号

裁判日期: 2015-06-05

公开日期: 2015-08-24

案件名称

金荣成与马建卫民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金荣成,马建卫

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖安孝商初字第83号原告：金荣成。委托代理人：葛小平。被告：马建卫。原告金荣成与被告马建卫民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院起诉。本院于2015年1月13日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王磊担任审判长，与人民陪审员曾本华、赵德才组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告金荣成的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告马建卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金荣成诉称：从2013年起，被告马建卫因资金需要，先后向金荣成借款总计73000元，分别为12000元、10000元、5000元、12000元、12000元、22000元，但事后被告未履行还款义务。故原告诉至本院，请求判令：1.被告马建卫立即偿付借款73000元及利息（按照月利率2%由借款之日起至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告马建卫未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交由被告马建卫出具的保证借款合同二份及借条四份，证明被告向原告借款共计73000元的事实。被告马建卫未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告马建卫未向本院提交证据。经审查，原告提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告马建卫向原告金荣成借款12000元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。后被告又分别向原告借款各12000元，约定于2013年5月12日和2013年6月20日归还，未约定借款利息。2013年7月2日，被告马建卫又向原告借款22000元，约定借款利息为月利率2%，借款期限至2013年7月10日。2013年8月18日、2013年9月23日，被告再次向原告借款10000元及5000元，均未约定借款期限及利息。在此期间，被告共计向原告借款73000元。后经原告催讨，被告未予归还，故原告诉至本院，请求判准上述诉请。本院认为：原告金荣成与被告马建卫之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告马建卫借款后，应按期归还借款。因双方就其中27000元借款未约定借款期限，原告可以随时催讨要求被告返还。因原告未提供催讨证明，本院以起诉之日视为催讨之日。被告马建卫至今未归还上述借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除归还借款外，还应支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建卫归还原告金荣成借款本金73000元，并支付利息（其中12000元自2013年1月16日起、22000元自2013年7月2日起按月利率2%计算，12000元自2013年5月13日起、12000元自2013年6月21日起、15000元自2015年1月12日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算，上述利息均计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告金荣成的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告马建卫负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　王　磊人民陪审员　　曾本华人民陪审员　　赵德才二〇一五年六月五日书　记　员　　陈　静 微信公众号“”