（2015）阿市民初字第1288号
裁判日期: 2015-06-05
公开日期: 2015-10-19
案件名称
陈菊英诉王兴海、徐东秀财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
阿克苏市人民法院
所属地区
阿克苏市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈菊英,王兴海,徐东秀
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）阿市民初字第1288号原告陈菊英。被告王兴海。被告徐东秀（系被告王兴海的妻子）。原告陈菊英诉被告王兴海、徐东秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员石少波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊英与被告王兴海、徐东秀到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告陈菊英诉称：原告诉被告王兴海、徐东秀财产损害赔偿纠纷一案，阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中民一终字第628号民事判决书，判决两被告于判决生效后10日内给付原告租金损失32802元。阿克苏地区中级人民法院（2012）阿中民一终字第92号民事判决书，判决被告王兴海于返还原告坐落于阿克苏市教育路1巷11号的房屋。但被告拒不履行判决书确定的义务，至今仍强占上述房屋并继续出租给他人收取租金获利。为维护原告的合法利益，故诉至法院请求判令两被告连带给付2014年4月至2015年5月期间的房屋租金损失12922元。被告王兴海、徐东秀辩称：本案案由为财产损害赔偿纠纷，而原告的诉讼请求为给付房屋租金损失，依据法律规定财产损害（法定之债），与租金损失（约定之债）不属同一法律关系。我们与原告之间不存在房屋租赁关系，原告的诉求与我们无约定的权利义务关系。原告与我们的房屋买卖合同纠纷案、返还原物纠纷案虽然适用法律有错误，但该两案已生效，原告也已申请执行。但是原告以生效判决为事实理由再次提起诉讼，无法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告陈菊英为证实自己的主张向本院提交下列证据：1、阿克苏地区中级人民法院（2014）阿中民一终字第628号民事判决书，用以证明被告未按生效法律文书将属于原告的房屋返还原告，生效法律文书判决被告支付原告实际占用房屋期间的损失32802元，；被告对上述证据的真实性无异议，但提出其已提出申诉，现尚无结果；因为上述判决系与本案为相同原被告、相同事实所作出的终审判决，所以本院确认上述证据对本案具有证明效力。被告王兴海、徐东秀未提交证据。本院通过对上述原、被告所提供的证据进行质证、分析、认证后，确认以下案件事实：原告陈菊英与李洪军原系夫妻关系。2006年5月28日，李洪军在原告不知情的情况下，将原告名下位于阿克苏市教育路1巷11号房屋转让给了被告王兴海。2010年4月27日，陈菊英诉至我院，要求王兴海返还房屋及房屋相关产权证书。2011年9月30日，我院作出（2010）阿市民初字第800号民事判决书，判决：一、被告王兴海于本判决生效后十日内返还原告位于阿克苏市教育路1巷11号房屋；二、被告王兴海于本判决生效后十日内返还原告位于阿克苏市教育路1巷11号房屋产权证和土地使用权证；三、被告王兴海于本判决生效后十日内给付原告位于阿克苏市教育路1巷11号房屋租金损失20000元。宣判后，陈菊英和王兴海均不服，上诉至阿克苏地区中级人民法院。2012年3月26日，阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中民一终字第92号民事判决书，驳回了陈菊英和王兴海的上诉，维持原判。嗣后，原告持生效法律文书向我院申请强制执行。2012年7月18日，我院作出内容为：责令王兴海于2012年7月30日前搬出位于阿克苏市教育路1巷11号房屋，同时将该房屋交付给原告的执行公告，但被告未搬出该房屋。2014年4月10日，陈菊英诉至本院，要求被告给付2011年8月至2014年4月的租金损失32802元。2014年5月5日，本院作出（2014）阿市民初字第1154号民事判决书，判决被告王兴海返还原告陈菊英租金损失10800元，陈菊英不服上诉至阿克苏地区中级人民法院。2014年9月17日，阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中民一终字第628号民事判决书，判决一、撤销阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第1154号民事判决；二、被上诉人王兴海、徐东秀于本判决生效后十日内给付上诉人陈菊英租金损失32802元。现被告仍未履行生效法律文书所确定的义务，将房屋交付原告。本院认为：被告王兴海、徐东秀拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，将原告陈菊英所有的房屋交付原告，理应对造成的损失承担赔偿责任。原告依据生效法律文书确定损失的计算的方式，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩称财产损害与租金损失不属同一法律关系，其与原告之间不存在房屋租赁关系，原告以生效判决为事实理由再次提起诉讼应当依法驳回。因为生效法律文书已确定被告应当将房屋返还原告，而被告至今未按生效法律文书履行义务，其给原告所造成的直接损失即为房屋租金损失。因此，对被告的抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王兴海、徐东秀于本判决生效后十日内给付原告陈菊英房屋租金损失12922元（2014年5月1日至2015年5月31日共计13个月（11930元÷12个月×13个月）】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费123元，减半收取66元，由被告王兴海、徐东秀承担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 石少波二〇一五年六月五日书记员 孟唤唤 关注公众号“”